默默跳过添加before_add关联回调，而不是引发异常？

我试图做到这一点默默跳过添加before_add关联回调，而不是引发异常？

has_many :roles, :before_add => :enforce_unique 

def enforce_unique(assoc) 
    false if exists? assoc 
end

从文档：“如果一个before_add回调抛出一个异常，对象不会被添加到集合”。在使用上述虚假不阻止补充，所以我不得不这样做：

def enforce_unique(assoc) 
    raise if exists? assoc 
end

这样一来，这是真的，它不会增加，但同时也提出了一个必须处理的异常。这里对我不太有用。我更喜欢这种行为更像普通的AR回调before_save，其中返回FALSE也阻止保存（或添加），但不会引发异常。

在上面的例子中，我宁愿这样做只是不会默默地添加关联。有没有办法做到这一点？我错过了什么？或者在这里提出一个例外唯一的选择？

来源

2011-09-01 pixelearth

如果该关联不是多态的，你可以这样做：

validates_uniqueness_of :name_of_model

角色里面，其中name_of_model我们你与

来源

2011-09-01 18:41:05

这个问题是有点老了关联，但我碰到最近同样的问题。这里是我如何解决它：

def enforce_unique |obj, x| 
    v = obj.roles 
    if i = v.index(x) 
    v.slice! i 
    end 
end

来源

2012-09-08 01:08:20 stoodfarback

的方式来解决这个问题，我认为是用throw和catch，这在红宝石都是为了流量控制。提出例外并不适合，因为这不是一个特殊的情况。

我落得这样做：

catch(:duplicate) do 
    association.create({}) 
end

然后在before_add回调，我所做的：

if(Class.where({}).first) 
    throw :duplicate 
end

来源

2014-07-18 04:23:37 RandallB

由于这个问题是关于保存而不是阻止它被包含列表中的d暂时（例如，通过控制器没有兴趣控制其型号），你可以尝试重写保存在相关模型，如果角色存在只是没有保存：

class Role < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :user, inverse_of: :roles 

    def save 
    super unless self.new_record? && user.has_existing_role?(self) 
    end 
end

旁注：我不当与Active Record模式一起使用时，不要购买skinny控制器参数，因为业务逻辑必须放在某处。对于像Active Record这样的业务领域不良模式（不是专指Ruby AR gem），它实际上需要在上面存在一层（即在控制器层中），您可以使用服务对象或装饰器模式作为实现此目的的一种手段。

另一种方法是覆盖关联的更新方法，如关联<<，并在与现有角色匹配时自动放弃角色。重写关联方法的详细信息在ActiveRecord Association Class Methods Documentation

来源

2014-07-24 23:21:25

默默跳过添加before_add关联回调，而不是引发异常？

回答

相关问题