的Java：对垃圾收集赛车

我实现了一个Object缓存，像这样：的Java：对垃圾收集赛车

// Dictionary with weak keys & values 
private Map<Object, WeakReference<Object>> cache = new WeakHashMap<>(); 

private Object checkCache(Object obj) { 

    // If it's in the cache, returned the cached copy. 
    if (cache.containsKey(obj)) return cache.get(obj).get(); 

    // Store it in, and return it. 
    cache.put(obj, new WeakReference<>(obj)); 
    return obj; 
}

图片下面的比赛条件的场景：

cache.containsKey(obj)回报true
的垃圾收集器开始并收集缓存中的对象。
null被返回。

的问题是：

可这真的会发生？ AFAIK GC可以在任何时间踢任何时间。
Java GC可以禁用单个方法调用吗？似乎不能阻止GC。
是否有任何解决方法？

在此先感谢！

来源

2014-06-08 MBlanc

您正在滥用'WeakHashMap'。 – SLaks

@SLaks请你详细说明为什么？ – MBlanc

在这种情况下，您既有弱键也有弱值。 –

这真的会发生吗？

是。

Java GC可以禁用单个方法调用吗？

号

是否有任何变通办法？

是：试图从缓存中检索（从而建立如果它仍然在高速缓存中的强引用）的对象，并添加到缓存中如果引用是null：

WeakReference<Object> ref = cache.get(obj); 
Object cached = (ref != null) ? ref.get() : null; 
if (cached != null) { 
    return cached; 
} 
else { 
    cache.put(obj, new WeakReference(obj)); 
    return obj; 
}

您仍然需要同步方法，否则可能会有两个线程同时更新缓存（并且生成的update race将是least of your worries）。

来源

2014-06-08 18:52:37 kdgregory

是否需要WeakHashMap和WeakReference？你可以使用普通的HashMap和普通的键，然后使用一个定时器线程来清除HashMap中的旧值。 GC是相当不可预知的，所以除非你不介意在你的地图中有空值，我建议使用普通的值。

对于并发性，请看Java 7 Lock接口。就控制和性能而言，它比同步方法好得多。检查此区块是否有关于Java Lock Example and Concurrency Lock vs synchronized。

来源

2014-06-08 19:05:18 mohd874

的Java：对垃圾收集赛车

回答

相关问题