通过引用v。通过指针 - 优点？

可能重复：
When pass-by-pointer is preferred to pass-by-reference in C++?
Are there benefits of passing by pointer over passing by reference in C++?
How to pass objects to functions in C++?通过引用v。通过指针 - 优点？

大家好，我正在开发一个大型的面向对象的C++应用程序框架，作为我的化学工程专业毕业的一部分研究。

我发现我的许多函数都指向自定义对象或STL对象。我发现在编写代码方面，这使得访问存储在其中的函数或变量更加困难。

除了简单性，通过引用传递指针还是有什么优点/缺点吗？

如果一个优于另一个，我可能会考虑重构我的代码以统一使用任何最佳方法。如果没有，我仍然可以重构一致使用通过引用的可读性（即不必取消引用）

再次，我想做出最好的决定，因为我的框架已经40多个文件大，所以我想尽我所能尽早实施统一的结构，并尽可能采用最佳方法。

在此先感谢！

来源

2010-09-01 Jason R. Mick

更难？键入' - >'而不是'.'？ – Beta 2010-09-01 20:14:20

这是另一种提问方式：“我知道它已被多次询问，但让我再问一次，也许你不会注意到这是一个骗局。”真的:)看到“相关”链接。很多相同的问题。 – 2010-09-01 20:17:03

根据C++的要点，越多的尖括号，代码越好。所以我建议既不要在价值上也不要在参考上加强。但在'boost :: call_traits :: param_type'上。玩得开心 – 2010-09-01 20:21:33

主要区别在于引用不能为NULL（至少不是没有一些恶意编程）。对于语法糖，当需要参数时，我会通过参考。如果我有一个参数是可选的情况，我会通过指针传递。

总是有例外。如果它符合现在的风格，或者由于我与它有关的事情，将它作为指针可能会更方便。

来源

2010-09-01 20:17:10

+1。就个人而言，我在对象不是可选时使用引用，否则使用指针。这也是我公司正在使用的惯例。 – Shautieh 2010-09-01 20:32:31

+1“至少不是没有一些恶意编程” – phimuemue 2010-09-01 20:42:07

优选通过参考。如果没有别的，我这样做，因为参考根本不可能是NULL。它杜绝了这么多愚蠢的错误，辩论，合同检查，内存责任的问题，等等。

来源

2010-09-01 20:16:02 JaredPar

当然，引用可以是NULL。以例如'int＆f（int * p）{return * p; }'和调用'int * x = NULL; int＆y = f（x）;'。我无法计算我以多种形式看到这个错误的时间。但从语义上讲，我同意。如果你想“谈论某事”而不是“说出你所谈论的事物在哪里”，那么请使用一个参考。 – 2014-06-24 11:51:16

FYI这是在一个稍微差异的方式在今天早些时候问：

When to pass by reference and when to pass by pointer in C++?

规范意见是“通过引用const传递给const，除非另有选择的好理由”。

来源

2010-09-01 20:16:38

如果您的选择是指针与引用，请使用引用。它们具有指针的所有优点，而没有解引用未初始化的指针的危险。

不要太担心早期实现统一的方法 - 在这种情况下，即使代码库很大，在两者之间来回切换也不难（一次一个函数）。

来源

2010-09-01 20:17:56 Beta

如果通过解引用未初始化的指针构建引用，仍可以解引用未初始化的指针。 – 2014-06-24 11:49:32