何时使用不可实例化的类而不是枚举？

我碰巧看到了java.util.Collections类。一个不能实例化这个类。我想这是由于存在一个私人Constructor。何时使用不可实例化的类而不是枚举？

的实例可以则在此创建way-

Class collections = java.util.Collections.class;  
Constructor cons = collections.getDeclaredConstructor(); 
cons.setAccessible(true); 
Collections instance = (Collections) cons.newInstance();

首先为什么没有在Java API的创造者停止这种行为？

它使被觉得我应该何时真的喜欢一个非实例级以上的枚举？

来源

2016-07-28 Shirgill Farhan Ansari

这是两个完全不同的问题。第一个问题的答案是Java的反射让你打破了一些Java规则。这是设计。如果你用反射来破坏规则，期望被你打破的东西咬伤。第二个问题是以意见为基础，因此是焦点话题。 –

'Collections'：自java 1.2;枚举：自java 5; '2 <5' – fabian

也许他们应该在该私有构造函数中抛出Exception –

对第二个问题的简短回答：只需避免均为。

冗长的答案：实际上这两个选项都不是很好。事情是：你总是想编写的代码是easy来测试。

当您正在制作静态调用;或者当您直接调用某些枚举实例的方法时，则只需创建代码即hard以进行测试。因为，在某些时候，你可能想要模拟的东西。为了嘲弄静态/枚举调用......你需要Powermock/ito。而那些嘲笑框架操纵你的字节码，在我眼里，造成比他们擅长的更多的麻烦。

尽管使用枚举作为单例，实现接口还有一个很好的模式，但请参阅我的一些旧回答here。

来源

2016-07-28 15:18:59 GhostCat

枚举不需要任何枚举值，因此语法'Objects.requireNonNull'也可以通过枚举来实现。 –

谢谢;我相应地更新了我的答案。 – GhostCat

我道歉。我很欣赏有人花时间回答。 –

何时使用不可实例化的类而不是枚举？

回答

相关问题