我写了一些非常简单的测试(我知道,它们不是'结论性',但它们让我好奇)。我跑了优化和所有的爵士乐。为什么Python的'all'函数太慢?
from time import time
alist = [ 2, 4, 6, 8, 10, 12, 24, 48, 64, 128 ]
def all_even(alist):
for val in alist:
if not (val & 1) == 0:
return False
return True
def all_even_bad(alist):
result = False
for val in alist:
if not (val & 1) == 0:
result = False
else:
result = True
return result
def main():
start = time()
for i in range(1, 10000):
all_even(alist)
print('All even: {0}'.format(time() - start))
start = time()
for i in range(1, 10000):
all_even_bad(alist)
print('All even bad: {0}'.format(time() - start))
start = time()
for i in range(1, 10000):
all(val & 1 == 0 for val in alist)
print('All one: {0}'.format(time() - start))
if __name__ == '__main__':
main()
我得到的结果周围:
> All even: 2.86299991608
> All even bad: 3.71399998665
> All one: 3.89900016785
它出现在内置的功能不及早摆脱困境?
这里肯定有什么可疑的。你只能循环10000次10000个列表。你的时间不应该在几秒钟的时间。还要注意,你的all_even_bad函数是完全错误的; ^)(它实际上只是检查最后一个元素)。 – mgilson 2012-07-20 17:21:00
对不起 - 我有一堆测试,但没有想到发布所有的代码。我试图发布一个小但可运行的示例。 :) – 2012-07-20 17:22:59