在接受连接之前或之后分叉？

以下代码片段创建4个进程，全部共享相同的侦听套接字。在接受连接之前或之后分叉？

这样做有没有危险？在传统方式下，我是否应该在接受连接后始终有一个监听流程和分支？

for (p = 0; p < 3; p++) { 
    pid = fork(); 
    if (pid == 0) break; 
} 
while (1) { 
    unsigned int clientlen = sizeof(echoclient); 
    /* Wait for client connection */ 
    if ((clientsock = 
     accept(serversock, (struct sockaddr *) &echoclient, 
       &clientlen)) < 0) { 
    die("Failed to accept client connection"); 
    } 
    fprintf(stdout, "Process No. %d - Client connected: %s\n", 
        p, 
        inet_ntoa(echoclient.sin_addr)); 
    handle_client(clientsock); 
}

（我的理解，接受后分叉允许程序，使每个连接的过程。我与原线程和各种异步的东西玩耍，所以我只是在寻找具有核心每一个进程）

来源

2009-10-14 fadedbee

你可以这样做。

正如你所看到的，接受后的分叉是每个客户端/连接的一个孩子。接受之前分岔（但听后）通常称为预分岔。每个孩子都会等待接受，并且无论哪个孩子都会接受传入的连接。这是安全的，只要接受是由内核完成的（我认为）任何现代的unix都可以。如果不是这样，你必须在接受处添加某种IPC（互斥锁等）。预分叉的好处是你不需要为每个连接花费一个分支，你已经拥有一个现有的分支。

来源

2009-10-14 21:38:35 Duck

我虽然是内核职责，执行TCP层背后的引擎盖（又名树方式柄摇）接受tcp连接。我确定这里不需要IPC。 SO上的某人是否知道它在哪里？ – 2009-10-14 21:54:06

据史蒂文斯说，BSD派生的内核总是这样做。一些较旧的SysV系统在库中实现接受并且需要锁定。可疑的是，任何人都在运行一个旧的生产操作系统，但我想你永远不知道。 – Duck 2009-10-14 22:36:18

如果我们使用pre-fork，我们不需要Linux上的setsockopt（server_fd，REUSEPORT），对吧？@Duck – 2017-02-28 13:55:33

在接受连接之前或之后分叉？

回答

相关问题