为什么在主函数中root的值被打印为0？

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

struct nodeTree { 
    int data; 
    struct nodeTree* left; 
    struct nodeTree* right; 
}; 

struct nodeTree* insertRoot(struct nodeTree** root, int data) { 
    if(!(*root)) { 
     struct nodeTree *temp = malloc(sizeof(struct nodeTree)); 
     if(!temp) { 
      exit(-1); 
    } 

     temp->data = data; 
     temp->left = 0; 
     temp->right = 0; 
     (*root) = temp; 
     free(temp); 
     return *root; 
    } 
} 



int main() { 
    struct nodeTree *root = NULL; 
    root = insertRoot(&root,10); 
    printf("%d\n",root->data); 
    return 0; 
}

我写了一个函数来在二叉树的根中插入一个值。在我的插入函数中，我分配了一个临时节点，并且在将值插入到临时节点后，我将临时节点分配给了根节点并释放临时节点。我知道我可以直接将malloc放入根变量并将数据分配给它。当free（temp）被调用时会发生什么，它会如何影响根变量？为什么在主函数中root的值被打印为0？

来源

2015-05-13 EnthusiatForProgramming

'root-> data'具有未定义的行为，因为'root'是一个无效指针（它指向内存的一个释放部分）。 –

你不应该free()temp，因为你仍然指向它与root，它们指向同一个数据，从而释放temp做免费*root了。

至于为什么它的打印0这只是一个巧合，因为有free()版root的功能，你分配它，并在main()访问它调用未定义的行为，后果可能是printf()版画，0，这是一个行为，并且由于它是未定义的，所以其他行为实际上是可能的。

来源

2015-05-13 00:50:33

我不清楚的是，我已经阅读无处不在，无论你malloc应该是免费的（）编辑。使用相同的临时变量什么是编写代码的正确方法？ – EnthusiatForProgramming

@ user1534214你当然需要释放malloc内存。但只有当你不需要它了。显然在这种情况下，你仍然需要这样的记忆，所以你不应该释放它。通常，当将该节点从树中删除/移除时，将释放内存。 – kaylum

为什么在主函数中root的值被打印为0？

回答

相关问题