为什么第二个printf打印0

#include<stdio.h> 
int main() 
{ 
    char arr[] = "somestring"; 
    char *ptr1 = arr; 
    char *ptr2 = ptr1 + 3; 
    printf("ptr2 - ptr1 = %ld\n", ptr2 - ptr1); 
    printf("(int*)ptr2 - (int*) ptr1 = %ld", (int*)ptr2 - (int*)ptr1); 
    return 0; 
}

我明白为什么第二个printf打印0

ptr2 - ptr1

给出3，但无法弄清楚，为什么第二个printf打印0

来源

2013-10-29 Ian McGrath

问下问题？ –

为什么你投到（int *）？ – Jerry

See：'（int *）ptr1 + 1 ** **（int *）ptr2' –

这是因为当你。减去两个指针，你之间的距离指向元素数量的指针，而不是以字节为单位。

(char*)ptr2-(char*)ptr1 // distance is 3*sizeof(char), ie 3 
(int*)ptr2-(int*)ptr1 // distance is 0.75*sizeof(int), rounded to 0

编辑：我错了，说，中投迫使指针对准

来源

2013-10-29 12:00:25

我的机器上int *的sizeof是8bytes。然而ptr2 = ptr1 + 5给出1。所以我假设即使尺寸是8字节，它也可以在4字节边界上对齐。我对吗？ –

@IanMcGrath'sizeof（int）'是4，而不是'sizeof（int *）' –

我是，错了我修复了我的答案 –

铸造一个char终场前int*将使其对准4字节（考虑int是4个字节在这里）。虽然ptr1和ptr2是3个字节，但将它们转换为int*，结果会得到相同的地址 - 因此会导致结果。

来源

2013-10-29 12:05:08

如果要检查地址之间的距离，请不要使用(int *)或(void *),ptrdiff_t是能够表示任何有效指针减法操作结果的类型。

#include <stdio.h> 
#include <stddef.h> 

int main(void) 
{ 
    char arr[] = "somestring"; 
    char *ptr1 = arr; 
    char *ptr2 = ptr1 + 3; 
    ptrdiff_t diff = ptr2 - ptr1; 

    printf ("ptr2 - ptr1 = %td\n", diff); 
    return 0; 
}

编辑：正如指出的@chux，use "%td" character for ptrdiff_t。

来源

2013-10-29 12:12:23

不知道。有一个+1，我接受了Benoit Blanchon的回答，因为它解释了为什么它是0.仍然有用，知道你提到了什么。 –

根据C11dr 6.5.6 9，不同之处在于'ptrdiff_t'类型。因此，将差异转换为'（ptrdiff_t）'类型不会改变任何内容。对于'printf（）'这种类型，应该像'printf（“％td \ n”，ptr2 - ptr1）''中那样使用't'修饰符'。 – chux

@chux，我不知道'％td'，编辑过，谢谢 –

这是因为sizeof(int) == 4

每个char需要1个字节。你的字符数组看起来像这样的记忆：

[s][o][m][e][s][t][r][i][n][g][0]

当你有int数组，每个int占四个字节。在概念上存储'1'和'2'看起来更像这样：

[0][0][0][1][0][0][0][2]

因此必须将Ints对齐到4字节边界。您的编译器将地址别名到最低的整数边界。你会注意到，如果你使用4而不是3，这可以按照你的预期工作。因为printf不是严格键入的，即%ld格式不包含以下信息：该参数是一个int指针。

来源

2013-10-29 12:17:22

为什么第二个printf打印0

回答

相关问题