C++字符串字面型和申报

Question

两类声明：

char* str1 = "string 1"; 

和

char str2[] = "string 2"; 

我的编译器不允许我使用第一次申报与为const char一个错误 不正确的转换[8] char *。看起来不错， 这样的版本：

const char* str1 = "string 1"; 

编译通过。

请澄清我的理解。 我相信，如果我们宣布两个版本，例如在main（）中， 第一个（const char *） - 唯一的指针将被分配到堆栈上并用数据段中的某个地址初始化。 第二个版本（char []） - 整个数组符号将被放置在堆栈上

据我所见，字符串常量现在总是有一个const char []类型。 是使用const char * depricated？仅用于C兼容？

其中每个版本将存储字符串？

Answer 1

char* str1 = "string 1"; 

这被弃用的C++ 98，并且不良形成为C++ 11，作为文字串不能被修改。修改它会导致未定义的行为。

为了避免这种情况，该标准禁止将其分配给修改char指针，因为它可能被以后无需程序员意识到他/她不应该修改它修改。

char str2[] = "string 2"; 

是的，这分配字符的阵列，而每个字符被存储在栈上。

const char* str1 = "string 1"; 

这不会被弃用，这是推荐的方式（唯一方式），以分配字符串文本到char指针。这里，str1指向const个字符，即它们不能被修改。因此，在某处使用它是安全的，因为编译器会强制执行，因此将永远不会修改该文件。

这里，str1存储在堆栈中，指向一个字符串文字，它可能存储在或不存储在只读存储器中（这是实现定义的）。

Answer 2

char str2[] = "string 2";

"string 2"是字符串文字const char[9]存储在只读存储器中。

char str2[]将在读写内存中分配字符数组（大小从初始值大小中扣除）。

=将使用字符串文字来初始化char数组（执行"string 2"内容的memcpy）。

我的意思是原则上。通过优化生成的实际机器代码可能会有所不同，通过比字符串文字中的memcpy更简单的方式设置str2内容。

char* str1 = "string 1"; - 这里您试图获取实际的字符串文字内存地址，但那一个是const，所以您不应该将其分配/转换为char *。

const char* str1应该工作正常，从const char[]铸造const char *是有效的（他们几乎是同样的事情，除非你在编译过程中有机会获得原始阵列大小，然后将鼠标指针变体是​​尺寸小于向上兼容版本）。