包含多个集合的更新语句

我为什么看到两个语句之间的区别有点困惑。我试图简单地递增1的INT列，所以设置值1，2，3，4，等：包含多个集合的更新语句

QUERY＃1产生所期望的结果：

DECLARE @a int 
SET @a = 0 
UPDATE #jc_TEMP 
SET num = @a, @[email protected]+1

QUERY＃2将所有行设置为0：

DECLARE @a int 
SET @a = 0 
UPDATE #jc_TEMP 
SET num = @a 
SET @[email protected]+1

显然我在这里错过了一些东西，但对肉眼来说它们看起来是相同的。第二个查询中的局部变量回滚是否存在？

2015-06-02 tchock

任何特定的数据库？ – GolezTrol

你的第二个查询没有'WHERE'子句，所以它会将每条记录设置为0.第一个查询在更新时也会增加'@ a'变量。 – Siyual

@Siyual - 有没有其他方法可以在不使用游标的情况下重写第一个查询？另外，为什么缺少where子句对查询＃1没有问题？谢谢！ – tchock

由于第二 “UPDATE” 实际上是两个分开的语句：

1 - DECLARE @a int 
2 - SET @a = 0 
3 - UPDATE #jc_TEMP 
     SET num = @a 

4 - SET @[email protected]+1

的UPDATE集所有行的@a的值（其为0），则下语句增量@a。

你的第一个UPDATE：

1 - DECLARE @a int 
2 - SET @a = 0 
3 - UPDATE #jc_TEMP 
     SET num = @a, 
      @[email protected]+1

增量@a值的每一行，所以你看在数据的增量。

2015-06-02 19:25:45

这是困扰我的事情，但为什么第一行得到更新到1而不是0在这里？ SET顺序不是从左到右？我会假设第一行用@a值更新为0，然后将该变量更新为+1，并将下一行更新为1. – tchock

我也是，但这可能是一个实现细节 - 什么类型的你正在使用数据库吗？ SQL Server？ MySQL的？甲骨文？ –

我正在使用SQL Server。 – tchock

回答