C++ 11复制的std ::的std ::的unique_ptr的载体，其为一个构件

我有一个类其具有构件：C++ 11复制的std ::的std ::的unique_ptr的载体，其为一个构件

std::vector<std::unique_ptr<layer>> _layers;

我明白的std::unique_ptr性质是成非可复制。我的graph::graph(const graph & rhs);拷贝构造函数产生一个编译错误，因为我的普通实现违反了std::unique_ptr的性质。

graph::graph(const graph & rhs) 
: _layers(rhs._layers) {}

如果我做了std::move那么我会违反PARAM rhs的常量性，这不是我想要的。我知道我可以制作深层副本（例如，为存储在rhs._layers中的每个对象创建新的唯一指针），但是有没有一些优雅的方式来执行此操作，除了迭代每个项目并分配新的唯一指针？

GCC/G ++是C++ 11不是C++ 14

我目前的解决方案是深拷贝的对象和分配新指针：

graph::graph(const graph & rhs) 
{ 
    for (const auto & ptr : rhs._layers) 
     _layers.emplace_back(std::unique_ptr<layer>(new layer(*ptr))); 
}

来源

2016-01-11 Ælex

这已经在这里讨论过了：http://stackoverflow.com/questions/16030081/copy-constr uctor-for-a-class-with-unique-ptr –

未受教育的猜测：对于'shared_ptr's视图的'weak_ptr'，这会是一个很好的用例吗？ – Katana314

@ Katana314我不知道TBH，但这些指针不能在课堂以外看到或访问。我不介意复制对象（因此深层复制）。这种情况下'weak_ptr'的优点是什么？ –

最优雅的解决方案将使用STL：

graph::graph(const graph & rhs) 
{ 
    _layers.reserve(rhs._layers.size()); 
    std::transform(
     std::begin(rhs._layers) 
     , std::end(rhs._layers) 
     , std::back_inserter(_layers) 
     , [](const std::unique_ptr<layer>& up) { 
      return std::unique_ptr<layer>{up ? (new layer{*up}) : nullptr}; 
     }); 
}

std::transform，std::back_inserter，std::make_unique

来源

2016-01-11 16:51:22

没有C++ 14，这和我已经做的一样。我想我需要模板专门化为我的类型。 –

@Alex STL应该优先于原始循环，但是这是相同的。用C++ 11友好版本更新。 –

你不能让一个副本，但你可以使移动构造函数：

graph::graph(graph && rhs)

你应该能够移动_layers向量在那里，那么你应该能够移动实例。

如果这不是你想要的，那么你将不得不放弃使用unique_ptr或向_layers向量添加一个间接层，如果这可以在图实例之间共享。

编辑：另一种解决方案是根本不使用向量中的指针，而是直接将实例放入向量中。这样，矢量将自然地与所有内容一起被复制。

来源

2016-01-11 16:39:54 Fozi

这违反了const对象参数的全部观点。此外，我不感兴趣*移动*，但*复制*。 –

@Alex那么你首先不应该使用'std :: unique_ptr'。你有没有理由在这里使用指针？你可以在矢量中放置实例吗？ – Fozi

您还可以查看可能使用的std :: shared_ptr的矢量STD代替的:: unique，在这种情况下你可以避免真正的复制

来源

2016-01-11 16:58:42

shared_ptr意味着其他人可以修改对象，不是吗？ –

@Alex不是，如果它们是：'std :: shared_ptr '。我同意这很可能是你正在寻找的行为 –

C++ 11复制的std ::的std ::的unique_ptr的载体，其为一个构件

回答

相关问题