如何正确测试例外与FsUnit

我想弄清楚如何正确测试异常与FsUnit。官方文件状态，即要测试异常我有合适的是这样的：如何正确测试例外与FsUnit

(fun() -> failwith "BOOM!" |> ignore) |> should throw typeof<System.Exception>

但是，如果我没有记住我的测试方法与[<ExpectedException>]属性，它会永远失败。听起来很合理，因为如果我们想测试异常，我们必须在C＃+ NUnit中添加这样的属性。

但是，只要我添加了这个属性，我试图抛出什么样的异常并不重要，它总是会被处理。

一些片段：我LogicModule.fs

exception EmptyStringException of string 

let getNumber str = 
    if str = "" then raise (EmptyStringException("Can not extract number from empty string")) 
    else int str

我LogicModuleTest.fs

[<Test>] 
[<ExpectedException>] 
let``check exception``()= 
    (getNumber "") |> should throw typeof<LogicModule.EmptyStringException>

来源

2013-04-28 PompolutZ

FYI - 使用Unquote，https://code.google.com/p/unquote/，你会断言你的后一个例子中的'getNumber“”'会引发预期的异常，比如'raise <@ getNumber“”@ >' – 2013-04-28 13:18:39

已找到答案。为了检验这一异常被抛出，我应该换我的函数调用，在未来的风格：

(fun() -> getNumber "" |> ignore) |> should throw typeof<LogicModule.EmptyStringException>

因为下面#fsunit使用的NUnit的抛出约束 http://www.nunit.org/index.php?p=throwsConstraint&r=2.5 ...这需要一个void代表，增加收益“一

来源

2013-04-28 12:45:17 PompolutZ

好的答案 - 但我不认为你需要ExpectedException属性。 – TrueWill 2013-06-09 15:09:25

请注意，从lambda返回单位（即，以'|> ignore'结束有趣定义）是必需的。 – 2016-01-09 18:11:51

如果你想测试一个特定的异常类型是由一些代码提出，你可以添加异常类型为[<ExpectedException>]属性，如下所示：

[<Test; ExpectedException(typeof<LogicModule.EmptyStringException>)>] 
let``check exception``() : unit = 
    (getNumber "") 
    |> ignore

更多文档可在NUnit网站上获得：http://www.nunit.org/index.php?p=exception&r=2.6.2

来源

2013-04-28 12:44:50

谢谢你的回答，但我不喜欢添加一些附加属性的想法，因为当你使用FsUnit时它看起来不那么好。 – PompolutZ 2013-04-28 12:47:01

如何正确测试例外与FsUnit

回答

相关问题