阅读器vs缓冲阅读器

Question

假设BufferedReader的缓冲区大小与cbuf的大小相同，和BufferedReader之间调用read(char[] cbuf)时的性能差异是多少。

我知道FileReader上的一个简单的read()调用在每次本机调用读取每个字符时都会变慢。

read(char[] cbuf)在FileReader将读取cbuf字符的大小只有一个本地调用，这是类似于BufferedReader。

如果在FileReader和BufferedReader上使用read(char[] cbuf)方法，那么会有任何性能差异。

Answer 1

FileReader上的read（char [] cbuf）只会用一个与BufferedReader类似的本地调用来读取chars的cbuf大小。

这是不正确的。没有读入Java char[]阵列的本机调用。一个FileReader实际上是一个InputStreamReader分层覆盖一个FileInputStream.该InputStreamReader运行一个8k内部缓冲区。因此，该文件一次最多可以读取8k。

所以会有任何性能差，如果读（烧焦[] CBUF）上正在使用FileReader VS BufferedReader方法。

您会读到BufferedReader由于双缓冲而缓慢读入缓冲区的意见，但它们不正确。 BufferedReader检测到这种情况，并在可能的情况下直接进行读取。

总之，你不会注意到一个区别。

Answer 2

该计划：BufferedReader消耗一些空间，所以典型的使用可以消耗更少的时间。

但衡量它，因为性能结果取决于下列事项：

• 大小，时间和位置读操作（如果有什么每个读不在一个寻求刚刚过去的缓冲区长度？ ）;
• 计算硬件，原生软件和JVM;
• 您是否可以普遍预测那些适合您的应用程序;
• 和（为了得到 JIT编译和其他运行时优化的好处）是否 您的读取操作是可预测的或不可预测的，突发或持续的。

此外，性能结果的重要性取决于您的应用程序的功能要求。

您没有提及维护软件的问题，但通常值得考虑作为软件生命周期成本的主要部分。维护使用标准库的代码比重新实现相同功能的代码更容易。