（串）阅读器[0] VS Convert.ToString（阅读[0]）

Question

什么是更好的

var s = (string)reader[0] 

或

var s = Convert.ToString(reader[0]) 

？

Answer 1

我想说reader.GetString(0)

Answer 2

我猜reader[0].ToString();

Answer 3

如果读者实际上是[0]一个字符串，那么(string)reader[0]。

它更清晰，可能更快（除非编译器做了一些我不知道的神奇优化）。

Answer 4

什么约

读者[0]的ToString（）;

Answer 5

var s = (string)reader[0] 

会给你一个类转换异常，如果它不能强制转换为字符串，而

var s = Convert.ToString(reader[0]) 

将更加妥善地处理它，你会得到空，如果它不能被转换。这也将为reader [0]处理更多类型的对象，因为另一种方法只允许将类型转换为字符串的类型转换，而这将支持Convert类可以处理的任何类型。我认为更多。但可能不...

Answer 6

这是更快的，在我的测试快约〜30％：

var s = (string)reader[0]; 

然而，这不会吹当它为空时：

var s = Convert.ToString(reader[0]); 

Answer 7

reader.GetString(0);怎么样？

Answer 8

// Conveys that you are sure that reader[0] is a string and 
// if it's not you probably have bigger problems 
// than the resulting exception 
var s = (string)reader[0]; 

// Conveys that you are hoping that reader[0] is convertible to a string 
var s = Convert.ToString(reader[0]) 

所以它可能选择采取在考虑范围内的事。

Answer 9

我会

reader[0].ToString(); 

Answer 10

去为什么没有考虑可读性和可维护性？

我知道笔者询问：

var s = (string)reader[0]  
or  
var s = Convert.ToString(reader[0]) 

但怎么样：

string s = reader["Fieldname"].ToString(); 

这就是更具可读性和更安全的，如果你交换/删除/添加列和指数变化..这当然更值得。

有一个人说硬演出快了30％。 1毫秒的30％是1333毫秒？当然不是整个数据获取的30％。