MediaWiki上的机器人与使用基于Rest的api进行操作有什么区别?机器人与基于休息的呼叫 - 媒体维基
-3
A
回答
3
如果用“bot”表示屏幕抓取,那么这些“机器人”会受到严重阻碍,我们的开发人员也不能保证屏幕抓取可以可靠地工作,也就是说HTML输出可以随时剧烈变化事先通知。另一方面,MediaWiki的web API在设计时考虑到了稳定性 - 除了机器可读输出之外的其他好处(例如,好的JSON比标记汤更容易解析)和更好的性能(我们不花费服务器资源在渲染时,你不会花费带宽来接收它)。
+0
媒体维基机器人不同于屏幕抓取.... – allthenutsandbolts
+3
+1至少试图猜测这个问题可能是什么(并提供一般好的建议)。 –
相关问题
- 1. 休息呼叫
- 2. 的CKEditor +媒体维基
- 3. 基于来自呼叫
- 4. 解析维基媒体api
- 5. 语义媒体维基
- 6. 媒体维基AWC论坛
- 7. 媒体维基JSON响应
- 8. 我如何从基于用户输入的休息呼叫填充ko.observerablearray(jsfiddle includer)
- 9. 呼叫exiftool - 基本
- 10. POST休息呼叫在Java
- 11. 基于呼叫位置的记忆
- 12. 基于RTTI信息的德尔福呼叫方法
- 13. 基于忙/闲呼叫改变图像
- 14. 如何获取有关维基媒体图片的信息?
- 15. Apache Stanbol和(语义)媒体维基
- 16. 维基媒体登录不回授权
- 17. 语义媒体维基没有安装
- 18. 基于Tegra的机器人平台
- 19. Python基于Web的机器人
- 20. 呼叫SOAP服务从机器人
- 21. 处境艰难时呼叫机器人
- 22. 呼叫基础类构造
- 23. 在Python中休息呼叫认证
- 24. 呼叫一个休息法的Mockito
- 25. 如何限制呼叫到API休息
- 26. 管理员休息发送额外的参数休息呼叫
- 27. 基于时间的流媒体
- 28. 基于媒体查询的CSS过渡
- 29. 基于Javascript的媒体查询
- 30. 基于Jsp的弹簧mvc休息mvc
目前尚不清楚你的意思。你能澄清吗? MediaWiki API不是很RESTful,机器人可以使用它。 – svick
我的意思是,我为什么要编写一个mediawiki机器人? – allthenutsandbolts
我不确定我是否理解这个问题。如果您想在某些wiki上执行一些自动化任务,您可以编写一个bot。例如,你可以看英文维基百科上的无数漫游器。 – svick