for（;;）这是一个无限循环吗？

最近同时通过C++教程去我遇到了一个for循环是这样的：for（;;）这是一个无限循环吗？

for (;;){ 
    //Do stuff 
}

这是一个无限循环？为什么我会用这个而不是while(1)？

来源

2013-04-16 Deekor

是的。使用你最喜欢的那个。 – jrok

是的。没有理由使用它而不是'while（1）'或'while（true）'：偏好的问题。但是按照我的口味：'for（;;）'很丑。 –

'（（...;）'显然是更好的风格。 – john

是的，它是无限的。传统上，编译器在使用while(1)时会生成警告，但在使用for(;;)时不会生成警告。我不知道这是否仍然如此。

来源

2013-04-16 22:39:43 paddy

MSVC仍然在足够高的警告级别 –

这是一个无限循环吗？

是。

为什么我会用这个而不是while(1)？

由于（坏，IMO）的味道。顺便说一句，如果我真的要创建一个无限循环，我会去while (true)。

来源

2013-04-16 22:39:09

真正的程序员使用'goto'来处理这些循环，另一个'goto'（或'return'）来退出它们。 :) –

@LeeMeador：真正的程序员不使用'goto';） –

+1。 -1为缺少幽默感。 –

这是一个无限循环。更准确地说，如果for中的条件为空，则它被认为是true。至于while (true)与for (;;)：历史上for (;;)是惯用形式（由Kernighan和Ritchie使用），也许部分原因是因为早期的C没有布尔值。使用while (1)不会在我工作的任何地方通过代码审查。使用布尔值，while (true)显然比for (;;)更直观，但while (1)令人困惑。但在预布尔时间中，每个人都有#define,true或TRUE或其他类似的，所以这是一个弱论证。最后，如果你是一位老C程序员，就像我一样，最初从Kernighan和Ritchie那里学习过，你只是本能地使用for (;;)。否则......这可能取决于你从哪里学习了C++。

当然，在工作时，你遵循房屋惯例，他们是什么。

来源

2013-04-16 22:50:20

for（;;）这是一个无限循环吗？

回答

相关问题