MATLAB的tic-toc＆C的时钟差异

我编写了一些C代码，我使用MEX编译后称之为MATLAB。内的C代码，我使用下面的代码测量的计算的部分的时间：MATLAB的tic-toc＆C的时钟差异

clock_t begin, end; 
double time_elapsed; 
begin = clock(); 
/* do stuff... */ 
end = clock(); 
time_elapsed = (double) ((double) (end - begin)/(double) CLOCKS_PER_SEC);

经过时间应该在秒的执行时间。

然后我输出值time_elapsed到MATLAB（它已正确导出;我检查过）。然后MATLAB端调用这个C函数（在我使用MEX编译之后），并使用tic和toc来测量它的执行时间。结果是一个完全荒谬的是，我用tic和toc计算的时间是0.0011s（500次运行时的平均值，st。dev.1.4e-4），而C代码返回的时间是0.037s（平均500次运行，st。dev。0.0016）。

在这里，人们可以发现两个很奇怪的事实：

的执行时间整体功能比执行时间码的一部分低。因此，无论是MATLAB还是C的测量都非常不准确。
在C代码中测量的执行时间非常分散，并且表现出非常高的st。偏差（变异系数为44％，而tic-toc仅为13％）。

这些计时器是怎么回事？

来源

2013-01-31 Pantelis Sopasakis

什么是时钟的分辨率是多少？我们如何知道'begin = clock（）;'是在时钟周期之前还是之后执行？这会影响结果吗？大概。 –

@BoPersson所以，你的意思是'时钟（）'可以在最想念蜱？ –

我的意思是说一个勾号可能会大到影响结果。像18毫秒。 –

你在比较苹果和橘子。

看看Matlab的文档：

抽动 - http://www.mathworks.com/help/matlab/ref/tic.html
TOC - http://www.mathworks.com/help/matlab/ref/toc.html

抽动和TOC让你衡量实际经过的时间。

现在看看时钟功能http://linux.die.net/man/3/clock。

特别地，

时钟（）函数返回一个近似的程序所使用的处理器时间。

返回的值是目前使用的CPU时间作为clock_t;到得到所用秒数，除以CLOCKS_PER_SEC。如果使用的处理器时间不可用或其值不能为表示，则函数返回值（clock_t）-1。

那么可以考虑您的区别：

CPU时间和实际经过的时间（由TIC和TOC测量）（由时钟（）测量）是不一样的。所以你会期望cpu时间比经过的时间少？也许。如果在0.0011s内，你会以100％的速度驱动10个内核？这意味着clock（）测量值是用tic和toc测量的10倍。可能，不太可能。
时钟（）是非常不准确，并与文档一致的，它是一个近似 CPU时间测量！我怀疑它与调度器的量子大小挂钩，但我没有深入Linux内核代码来检查。我也没有检查其他操作系统，但this dude's blog是符合那个理论。

那么对于初学者做...，逐个比较！接下来，请确保您考虑到计时器分辨率。

来源

2013-02-01 03:44:14 thang

MATLAB的tic-toc＆C的时钟差异

回答

相关问题