为什么PartialFunction中没有orElse方法接受全部函数？

为什么在PartialFunction[A, B]上没有以下签名的方法？为什么PartialFunction中没有orElse方法接受全部函数？

def orElse[A1 <: A, B1 >: B](that: A1 => B1): A1 => B1

这种方法的缺失是否存在逻辑上的原因，还是仅仅是疏忽？

来源

2011-10-11 missingfaktor

因为它是琐碎来达到同样的抬起部分功能

partialFunc.lift(arg) getOrElse (totalFunc(arg))
因为Scala，一般会尽量避免超载
因为没有人想到再补充吧，到目前为止可能不需要
因为每个d每一个加入到标准库法招致下游maintainence

来源

2011-10-11 12:14:09

+1。感谢你的回答。回复你的子弹...... 1）这不是很有构图，让我提及并重复'arg'。此外，如果我们使用平凡的实现作为参数，那么Scala stdlib将不得不将其当前大小减半。 :-) 2）公平点。 3）我在过去三天需要它几次。 4）这是一个微不足道的方法来添加（如你所示）。我不认为它会增加任何明显的维护开销。 – missingfaktor

@missingfaktor难道你不能做'（pf.lift <*> f）{_ getOrElse _} apply arg'或类似的东西吗？ –

@oxbow_lakes：是的，我可以这样做，但对于我的口味来说，它仍然过于冗长（而且神秘）。 – missingfaktor

考虑的方面不断增长的成本，

scala> object O { 
    | def f(g: Int => Int) = g(1) 
    | def f(g: PartialFunction[Int, Int]) = g(2).toString 
    | } 
defined module O 

scala> O f { _ * 1 } 
res3: Int = 1

那么，你怎么啦连锁部分功能？或者，换句话说，如果过载你的描述是在图书馆，我写了这个：

type PF = PartialFunction[Any, Int] 
val pf1: PF = { case n: Int => n } 
val pf2: PF = pf1 orElse { case x: String => x.length } 
val pf3: PF = pf2 orElse { case d: Double => d.toInt }

我会得到一个错误信息上pf2，因为该类型的模糊性。相反，如果我写的：

val pf2 = pf1 orElse ((_: Any) match { case x: String => x.length }) 
val pf3 = pf2 orElse ((_: Any) match { case d: Double => d.toInt })

然后我得到pf3一个错误，因为pf2将是一个Function1。

来源

2011-10-12 23:04:10

我不明白这个问题。 :(你能否详细说明一下？ – missingfaktor

我现在明白了你的观点，我不太在意这个名字，他们可以用其他的名字加上它 – missingfaktor

@missingfaktor啊，好的，我建议'否则'。:-) –

似乎在标准库中缺少这些函数没有什么好的理由，除了监督之外，或许没有人需要这些功能，因为他们经常在标准库中使用它们。

我已经定义了从A => B到PartialFunction[A, B]的隐式转换，它似乎处理了这个和其他类似的情况，并且不会导致不利影响。

scala> implicit def fToPf[A, B](f: A => B) = new PartialFunction[A, B] { 
    | def isDefinedAt(a: A) = true 
    | def apply(a: A) = f(a) 
    | } 
fToPf: [A, B](f: A => B)java.lang.Object with PartialFunction[A,B]

来源

2011-10-22 14:00:46 missingfaktor

为什么PartialFunction中没有orElse方法接受全部函数？

回答

相关问题