对于nhibernate来说，默认构造函数是否真的需要持久化一个对象？

由于某种原因，我不想让用户创建对象的实例，而不发送属性到构造函数，但因为我知道该对象应该有默认的构造函数，所以它可以创建一个实例与发送requierd属性。有什么办法可以防止这个问题？如果是，是否有副作用？对于nhibernate来说，默认构造函数是否真的需要持久化一个对象？

来源

2011-05-31 Adrakadabra

只需使用一个受保护的默认构造函数：

public class Product 
{ 
    protected Product() { } 

    public Product(Category category) 
    { 
     this.Category = category; 
    } 
}

来源

2011-05-31 11:19:18

但我认为它不会对其保护级别的nhibernate访问？我不是吗？ – Adrakadabra 2011-06-01 04:09:47

即使受保护，NHibernate仍然可以访问它。这也适用于属性。 – 2011-06-01 08:48:14

您可以将[Obsolete]保护添加到nullary构造函数中，以确保手写代码不会使用它。这实际上与私人相同。 – 2013-03-07 10:31:18

“NHibernate允许值对象的私有默认构造函数，但对于实体，您将需要默认的公共或受保护的构造函数，因为私有是不够的。”

在这里你能找到的东西：

https://github.com/davybrion/companysite-dotnet/blob/master/content/blog/2009-10-why-nhibernate-entities-need-a-public-or-protected-parameterless-constructor.md

这里有一个实验，而不必构造工作：

http://kozmic.net/2011/03/20/working-with-nhibernate-without-default-constructors/

这与依赖注入工作的例子：

http://nhibernate.info/blog/2008/12/12/entities-behavior-injection.html

来源

2011-05-31 10:14:57 danyolgiax

我只是用乌尔建议，但这个错误将提高：Castle.DynamicProxy.DefaultProxyBuilder“同时存在于” D：\ WebProjects \ Azarakhsh.Web \第三方\城堡。 Core.dll'和'd：\ WebProjects \ Azarakhsh.Web \ ThirdParty \ Castle.DynamicProxy2.dll – Adrakadabra 2011-06-01 05:00:58

我认为你必须发布你的代码！ – danyolgiax 2011-06-03 04:25:12

我完全使用http://devlicio.us/blogs/krzysztof_kozmic/archive/2011/03/20/working-with-nhibernate-without-default-constructors.aspx ,,我不知道是否因为城堡dll？ – Adrakadabra 2011-06-06 03:48:49

对于nhibernate来说，默认构造函数是否真的需要持久化一个对象？

回答

相关问题