为什么指向变量的指针保持有效？

拿这个代码，例如：为什么指向变量的指针保持有效？

int a = 1; 
int b = 2; 
int c = 3; 
std::vector<int> myVector; 
myVector.push_back(a); 
myVector.push_back(b); 
myVector.push_back(c); 
int * b_pointer; 
b_pointer = &myVector[1]

以我的经验b_pointer总是支持点b即使向量可以重新分配应做起来很b_pointer点垃圾数据。有没有这种情况下，这将无法正常工作？

来源

2014-06-24 0ctoDragon

'b_pointer'不指向'b'，它指向存储在'my_vector'中的第二个元素。 –

@Captain如果我打电话给'myVector.erase（myVector.begin（））'，'b_pointer still'有效吗？ – 0ctoDragon

'迭代器/指针/引用无效'是你正在寻找的东西。如果重新分配，'.push_back（）'使指针无效。 – milleniumbug

你基本上是问是否一个迭代器保持有效（虽然，矢量迭代器的类型并不一定等同于简单的指针）

为std::vector<>::insert文档说

如果重新分配发生时，与容器相关的所有迭代器，指针和引用都将失效。否则，只有那些指向位置及以后的被无效，所有迭代器，指针和元素引用才能保证保持引用它们在调用之前引用的相同元素。

您可能注意到的事情是，当realloc发生时，如果有可用空间，它有时会扩展当前分配。

来源

2014-06-24 17:22:28 Salgar

或者，realloc发生，将整个矢量数据复制到新的位置。旧位置仍然碰巧具有与以前相同的*值*，但并不保证这种方式。 –

经过myVector的内部缓冲区重新分配后，b_pointer会指向无效内存，简单明了。解除引用会导致未定义的行为。

但是，它指向的内存很可能仍然包含之前保存的数据;为什么有些人会以某种方式支付捣毁它的代价？无论如何，没有人合法能够访问它。如果在此期间发生足够的分配，它最终会被别的东西覆盖。

来源

2014-06-24 17:23:09 Angew

为什么指向变量的指针保持有效？

回答

相关问题