您推荐使用.NET的什么FIX实现？

我正在评论使用.NET时FIX的实现选择。想到几个明显的选择，但我想知道是否还有其他选择，更好的选择，或者我们是否与许多人做出了相同的决定。您推荐使用.NET的什么FIX实现？

QuickFIX - 稳定的C++实现 - 所以你有非托管的代码来互操作。
FIX4NET - C＃的实现 - 似乎在实现上有一些空白。
DIY - 编钟在这里，如果你做了你自己的FIX引擎

让我在一些注意事项扔在这里。我不是在寻找小于100微秒的处理。性能是一项要求，但不是它推动我的决定。一个稳定的产品，性能良好，灵活性足以应对供应商特定的方言是最佳选择。我们在.NET中能做的越多越好。

2010-03-15 Ajaxx

DIY - 如果您可以投入时间，并且能够照顾FIX协议和所涉及的信息，那么您一定可以继续。但这并不容易，我也不会让你失望。

Quickfix - 我一直在使用它很长一段时间。它正确地完成工作，没有任何意外。有一个文档可以帮助你理解例子。你会在quickfix上得到很多帮助和帮助。关于在C＃中处理本地代码，它不会是一个头痛的问题，大多数异常，线程和消息解析和验证都有相当的定义行为，并且您可以轻松地使用它来建模您的C＃代码，并且可以轻松地为它们建模C＃代码。我不确定它是否有如quickfix那样的支持和文档。

虽然这是你的电话。

来源

2010-06-29 07:25:49 DumbCoder

FWIW，我们结束了使用QuickFix。我们尝试使用FIX4NET，但我们发现它并不完整，并有一些怪癖。在这些怪癖中包括这样一个事实，那就是那些没有“默认”可空值的概念将会减少通过线路发送的内容。最后，QuickFix是更成熟的产品。 – Ajaxx 2011-03-23 16:15:49

我知道这是一个非常老的线程，但我确实已经编写了两个FIX客户端实现，一个在Python中，一个在C＃中。

优点：轻量级（仅实现应用程序所必需的），更容易修复错误，控制源代码和标准，更清楚地了解FIX如何工作。缺点：上市时间--FIX协议和消息不难掌握，但需要花时间学习，理解和实施。

来源

2013-07-06 21:14:43

您推荐使用.NET的什么FIX实现？

回答

相关问题