我是否需要重写Equal？

我读过一些关于重写Equal和GetHashcode的内容，但是当我拥有一个像下面这样简单的自己的Equal方法时，我需要它吗？我是否需要重写Equal？

如果我必须重写它：

这是为什么？ - 重写GetHashCode（）时，我应该使用Id.GetHashCode（）吗？

public class Foo { 
    public Guid Id { get; } = new Guid(); 

    public bool Equal(Foo other) { 
     if (other == null) return false; 
     return Id == other.Id; 
    } 
}

来源

2016-01-13 MrProgram

@Muds但我上面的代码不覆盖等于？这只是一种新方法？ – MrProgram

如果没有其他约定，那么您并不需要，但我没有看到重新发明轮子的理由，因为它不会与所有比较两个实例的默认实现结合使用。 – dryman

您的代码看起来像要为对象实现IEquatable<Foo>。和MSDN建议oveeride Object.Equals()方法：

如果实现IEquatable，你也应该覆盖的Object.Equals（对象）和GetHashCode的基础类实现，这样他们的行为与该IEquatable一致。等于方法。如果您重写Object.Equals（Object），则在调用类的静态方法 Equals（System.Object，System.Object）时，也会调用您的重写的实现。在另外，您应该重载op_Equality和op_Inequality 运算符。这确保了所有相等的测试返回一致的结果。

来源

2016-01-13 12:13:35

谢谢。只有一个问题。重写GetHashCode（）时我会返回什么？ Id.GetHashCode（）？ – MrProgram

重写GetHashCode是另一个不是简单的问题。对于只有一个属性的类型，您可以仅返回Id.GetHashCode。另请参阅此问题和有关它的答案：http://stackoverflow.com/questions/263400/what-is-the-best-algorithm-for-an-overridden-system-object-gethashcode –

另一个指针到您的解决方案可以在这里找到 - 这说明了什么都是你的选择 - please have a read

通常情况下，你实现当预期类型的对象被添加到值相等某种类型的集合，或者其主要用途是存储一组字段或属性。您可以使用将所有字段和属性的类型中的值相等的定义基于比较，也可以将定义基于子集。

来源

2016-01-13 12:20:26 Muds

我是否需要重写Equal？

回答

相关问题