内存分配和NULL指针

第一：

int *ptr; 
ptr = malloc(10 * sizeof(int));

这种类型在运行时获得动态（堆）存储，而不是编译时间像阵列。

malloc()如果没有内存，可能会返回NULL。

而且NULL是在标准C库中的#define#define NULL ((void *)0)

所以，如果malloc回NULL和处执行运行时，编译器将如何替代NULL与void *0，我知道，任何文本替换发生在预编译阶段

来源

2012-09-09 M_E

严格来说，'malloc'不会返回NULL。它返回一个类型为“void *'的空指针。宏'NULL'被定义为扩展为一个表达式，该表达式的结果是一个类型为“void *”的空指针，或者是一个整数常量（任何整数类型），其值为0。因此，值'malloc'在失败时返回等于'NULL'，但不一定与'NULL'类型相同，并且肯定不是'NULL'本身，因为'NULL'是一个宏，它没有任何意义一个函数来“返回一个宏”。函数返回值。 –

替换NULL不，你错了。试想malloc功能是这样的：

void *malloc(size_t n) 
{ 
    /* magic */ 
    return NULL; 
}

编译器替换NULL当翻译单元编译，即当标准库编译所以没有NULL幸存过去的预处理程序阶段跟踪。在那之后，对于它的价值，malloc只返回数字。

来源

2012-09-09 15:03:26 cnicutar

谢谢，你把我推向了我错过的正确理念。 :)） –

编译后所有的NULL已被替换为（（void *）0）。如果没有内存，malloc只会返回（（void *）0）。

来源

2012-09-09 15:02:38 wbao

它返回（无效*）0，可以在某处有一个空的源代码进行比较，这样的：

int *ptr; 
    ptr = malloc(10 * sizeof(int)); 
    if(ptr == NULL) 
     //do something

编译器中，如果表达不ptr

来源

2012-09-09 15:03:26 Razvan

表达式((void *)0)与普通0相同，只是针对void *这一类型进行了说明。这就是为什么你可以使用例如if (!myPointer)检查指针不是NULL。作为NULL是一样的佩林0，也无所谓什么NULL在malloc定义，为NULL总是必须0。

在较旧的库，并且仍然并不少见，NULL用于被定义为纯0，并且在C++平原0是常用的代替NULL。

来源

2012-09-09 15:04:30

回忆事实void*可以“携带”的任何类型指针。

实例：

void *h; 
int *p, **pp; 

h = p; 
h = pp;

所以如果malloc的失败，它将返回NULL，这是在C中定义为（无效*）0，如其他的答案指出。

来源

2012-09-09 15:04:40

内存分配和NULL指针

回答

相关问题