我是否需要用try-catch包含所有saveOrUpdate方法？

我是否总是需要将saveOrUpdate或delete放在Session的DAO中，并使用try-catch块如下图所示？我是否需要用try-catch包含所有saveOrUpdate方法？

public void save(Inventory object) { 
    try { 
     factory.getCurrentSession().saveOrUpdate(object); 
    } catch (Exception e) { 
     _logger.error("Cannot save or update object " + object, e); 
    } 
}

来源

2011-06-22 Rihards

通常取决于您是否要处理您的DAO中的特定异常。但请注意，在您的具体示例中，会话可能不会被刷新，因此无论如何您都不会得到任何有趣的异常（如违反约束）。所以我认为抓住它们比让它们传播更不合理。但是没有坚定的规则。

来源

2011-06-22 01:25:04

正如Alex所说。您需要确保会话已提交或回滚，并且通常也会关闭。哪里取决于你想要什么。 – MJB

org.hibernate.Session.saveOrUpdate抛出HibernateException，所以是的，这可能是一个好主意来捕获异常。但是，如果可以的话，我建议在try/catch块中完成整个事务，以便在失败时可以回滚它。下面是这样一个常见的成语：

Session sess = factory.openSession(); 
Transaction tx; 
try { 
    tx = sess.beginTransaction(); 
    //do some work 
    //(your call to saveOrUpdate() would go in here somewhere) 
    ... 
    tx.commit(); 
} 
catch (Exception e) { 
    if (tx!=null) tx.rollback(); 
    throw e; 
} 
finally { 
    sess.close(); 
}

你可以找到更多信息here和更普遍的关于Hibernate here。

来源

2011-06-22 01:27:22 Seth

我使用Spring 3，我猜''处理提交和回滚，不是吗？ – Rihards

有几种模式可以使用。

最简单的是声明throws Exception，但抛出Exception是一个非常糟糕的设计选择 - 它太高级了。实际上，这个villan是Hibernate--它的方法应该被声明为抛出比Exception更窄的东西。

一个更好的办法是：

定义“域异常”，如MyDatabaseException
声明你的方法把那
抓然后再次抛出裹在你的域例外

像这样：

public void save(Inventory object) throws MyDatabaseException { 
    try { 
     factory.getCurrentSession().saveOrUpdate(object); 
    } catch (Exception e) { 
     throw new MyDatabaseException(e); 
    } 
}

第二种方法是一种常用的模式。

P.S.如果你将@Testh与try-catch-finally的好主意结合起来，你会得到更好的方法。

来源

2011-06-22 01:28:50 Bohemian

谢谢！我应该在哪里处理'MyDatabaseException'异常？ – Rihards

我们的设计是让业务逻辑代码处理try和catch异常，因为它知道它是否需要重试或不需要重试以及下一步要做什么。 DAO类将捕获所有异常并抛出业务逻辑代码，从而只专注于数据库克隆部分。所以DAO类在将来总是可以重用的。

来源

2011-06-22 01:38:11 Jasonw

我是否需要用try-catch包含所有saveOrUpdate方法？

回答

相关问题