是否需要使用BigDecimal.new方法？

我看到下面的代码docs for the BigDecimal class：是否需要使用BigDecimal.new方法？

同理：

(::new(“1.2”) - BigDecimal(“1.0”)) == BigDecimal(“0.2”) -> true 
(1.2 - 1.0) == 0.2 -> false

所以我在想，如果这里有必要使用new方法是这样的：BigDecimal.new 2.5, 2。还是仅仅使用BigDecimal 2.5, 2就是不好的做法？当评估相同BigDecimal值，他们都得到新的引用：

BigDecimal 2.5, 2 
#=> #<BigDecimal:7ffa93e524b0,'0.25E1',18(36)> 
BigDecimal 2.5, 2 
#=> #<BigDecimal:7ffa97236600,'0.25E1',18(36)>

来源

2012-09-03 loybert

那么，在最新kernel doc我们可以看到，BigDecimal的方法是这样的：

static VALUE 
BigDecimal_global_new(int argc, VALUE *argv, VALUE self) 
{ 
    return BigDecimal_new(argc, argv, rb_cBigDecimal); 
}

换句话说，BigDecimal.new会通过提供的参数调用。所以，是的，这并不是明确必要的。

来源

2012-09-03 14:49:26 raina77ow

感谢您的快速回答。我还发现了一个更简单的方法来初始化BigDecimals（我在spec-tests中有很多它们）。 '0.01.to_d（2）' – loybert

@loybert在这里要小心，因为你刚刚开始使用浮点数，所以在转换为BigDecimal之前，可能已经失去了精度。 –

@AndrewMarshall我试图用最小的例子'1.2 - 0.2 == 0.2＃=> false'来挑衅一个数字错误，它会像'1.2.to_d - 0.2.to_d == 0.2.to_d＃=> true'一样工作。任何其他想法或情景，这将失败，我的处理？我只使用这种语法，当我将值引入算法时，所以精确计算的BigDecimal将与其他BigDecimal一致计算，并且不会由于内部类型转换为精确的float（'#BigDecimal * BigDecimal => BigDecimal'，'＃BigDecimal * float => float'）。 – loybert

是否需要使用BigDecimal.new方法？

回答

相关问题