Objective-C：你是否必须在释放父对象之前释放属性对象？

比方说，我有一个名为“foo”的对象与另一个名为“bar”的对象作为属性。Objective-C：你是否必须在释放父对象之前释放属性对象？

当“foo”释放时，它是否会自动删除对“bar”的所有引用，以便“bar”也可以解除分配？或将“富”解除分配和“酒吧”浮在内存的某个地方？即使所有“酒吧”的引用都在“foo”中定义。

在此先感谢。

2010-07-15 Marnix v. R.

如果foo对象有任何保留或（感谢大卫）bar的副本，例如当你财产申报作为两者之一：

@property (nonatomic, retain) NSString *bar; 
// Or 
@property (nonatomic, copy) NSString *bar;

你需要释放你bar时取消分配foo：

- (void)dealloc 
{ 
    [bar release]; 

    [super dealloc]; 
}

会为你不自由bar的内存空间，直到您摆脱所有引用（即引用计数下降到0）的系统，所以你必须自己监视你的引用计数和对象。

来源

2010-07-15 15:11:52 BoltClock

+1如果该属性声明为'copy'，则还必须释放+1。 – 2010-07-15 15:35:07

如果你分配内存，你必须释放它。所以，是的，在dealloc中拨打[bar release]或self.bar = nil（如果您使用的是综合属性等）。

See here用于iOS上的内存管理介绍。

来源

2010-07-15 15:10:31 rfunduk

'bar = nil'不会削减它，您需要使用'self.bar = nil'或'[self setBar：无]'实际释放目标对象。然而，在'-dealloc'中调用'self'的方法是个坏主意，所以请改为调用'[bar release]'。 – 2010-07-15 15:14:41

对不起，你说得对，'self.bar = nil'。苹果文档和示例代码通常会提供'self.prop = nil' ...但我基本同意。 – rfunduk 2010-07-15 15:16:17

对象A负责在释放对其他对象（对象B，对象C等）的任何引用 - 这不会自动发生。

这是在对象上的-dealloc方法完成：

- (void)dealloc 
{ 
    [propertyB release]; 
    [propertyC release]; 
    [super dealloc]; 
}

（或者如果属性是读/写，并如maked retain，可以替代[self setPropertyB:nil]等）。

所以会发生的是，当对象A的所有引用都消失时，它将被释放，从而减少属性B和C的引用计数。如果这些对象仅由对象A拥有，它们也会结束结果被解除分配。（这在你标记的所有iPhone OS开发中都是这样，我假设你不是在谈论Mac上的垃圾回收环境，它有不同的规则和行为，并且会自动做一些事情。）

来源

2010-07-15 15:12:34

使用self.bar = nil的主要原因是，如果bar是对在nib文件内创建的视图的引用。在这种情况下，可以在-(void)viewDidUnload中包含该行，因为这会让系统在视图被洗出时释放该对象。如果视图返回，它将通过nib文件重新加载。但是，这并不能避免需要使用'self.bar = nil或[bar release]-(void) dealloc

来源

2010-07-15 20:47:47

Objective-C：你是否必须在释放父对象之前释放属性对象？

回答

相关问题