3
目前,每当我需要响应在另一个线程抛出的异常失败的测试,我写的是这样的:失败单元测试,如果一个异常被另一个线程抛出
package com.example;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import org.testng.annotations.Test;
import static java.util.Arrays.asList;
import static java.util.Collections.synchronizedList;
import static org.testng.Assert.fail;
public final class T {
@Test
public void testFailureFromLambda() throws Throwable {
final List<Throwable> errors = synchronizedList(new ArrayList<>());
asList("0", "1", "2").parallelStream().forEach(s -> {
try {
/*
* The actual code under test here.
*/
throw new Exception("Error " + s);
} catch (final Throwable t) {
errors.add(t);
}
});
if (!errors.isEmpty()) {
errors.forEach(Throwable::printStackTrace);
final Throwable firstError = errors.iterator().next();
fail(firstError.getMessage(), firstError);
}
}
}
一个同步列表可能会被替换为AtomicReference<Throwable>
,但通常代码仍然几乎相同。
有什么标准(和更简洁)干什么用任何测试框架提供的Java相同的方式(TestNG,JUnit,Hamcrest,AssertJ等)?
如果我想阻止失败整个测试,并继续软断言,如果有异常软断言一个抛出? – enissay
@enissay - 默认情况下,只有在所有声明都已经过验证之后,'SoftAssertions'才会通过测试。 –
这不是我的经验。也许我做错了。我发布了这个[问题](https://stackoverflow.com/q/46681601/3619769),希望你能帮助我:) – enissay