的SqlCacheDependency在2008年的SqlServer R2

的WebEdition我会感激你的帮助：的SqlCacheDependency在2008年的SqlServer R2

我们刨去购买SQL Server 2008 R2的网络版（我们必须在这个版本），但是我们也喜欢使用功能Service Broker for SqlCacheDependency - 通知模式（不是轮询模式）。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc645993%28v=sql.105%29.aspx据说Web版对Service Broker（消息传递）的支持是：“仅客户端” - 所以某种短版本。

我们的服务器环境是：

一个与SQL Server 2008 R2的网络版的单个实例两个web应用
一个数据库服务器的HTTP服务器。

这个想法是：当新记录被添加到数据库表时，sql server应该通知web-apllications和重置他们的缓存（所以我们将有两个整体缓存）。我们不刨去创建一个分布式缓存（内存缓存或某物）

有什么办法（通过Service Broker的通知于2008年的SqlServer R2的WebEdition 的SqlCacheDependency）这两种需求结合起来？购买一个模块或一些服务器架构技巧。任何ides？

在此先感谢。

来源

2013-02-13 Barney

“仅客户端”有点用词不当。这意味着两个交换服务的Service Broker服务必须通过至少一个更高版本的路由消息。除非标准（或更高版本）服务器在它们之间路由消息，否则Express Edition不能与另一个Express Edition交换消息。

虽然这是教育，也是你，因为查询通知（the feature behind the SqlCaheDependency modus operandi）完全无关，从来没有远程发送消息到另一个SQL Server实例。都是本地的，所以“客户端”限制永远不适用。为了100％准确，我应该添加SqlCacheDependency使用查询通知的方式永远不需要远程消息传递，但这是分裂的毛发。

我建议你阅读文章链接，你的文章显示了很多关于这项技术如何工作的误解。

来源

2013-02-13 14:13:50

是的，正如您所说 - 短语“仅客户”是误导性的。谢谢你彻底的回答。根据您的信息推断WebEdition不会限制SqlCacheDependency中Service Broker通知的功能。我很高兴听到:) – Barney 2013-02-14 10:52:10

你应该仔细测试SqlCacheDependency。通过查询通知使缓存无效是一项代价高昂的操作，它涉及*数据*写入数据库。它适用于相对静态的数据很少发生变化，但如果数据频繁变化可能会产生问题。 – 2013-02-14 11:05:33

我看到您在很多关于Service Broker Notifications的主题中撰写答案，并且对此有很大的了解。我想问一些更多的问题。 1）是否可以在SELECT上定义一个通知，但是这样做：只有在select中写入的列已更改时，代理才会重置Cache。所以专栏的具体方法。如果表中某些不重要的列发生更改，我不希望缓存重置。我将有一个SELECT和INNER JOIN。从我的搜索它不幸是不可能的。 – Barney 2013-02-14 13:10:40

的SqlCacheDependency在2008年的SqlServer R2

回答

相关问题