使用$ -extraction有什么问题？

fortune(312)和fortune(343)暗示了使用$来提取列表中的元素而不是[[的问题，但没有具体说明究竟是什么危险。

The problem here is that the $ notation is a magical shortcut and like any other magic 
if used incorrectly is likely to do the programmatic equivalent of turning yourself into 
a toad. 
    -- Greg Snow (in response to a user that wanted to access a column whose name is stored 
     in y via x$y rather than x[[y]]) 
     R-help (February 2012) 

Sooner or later most R beginners are bitten by this all too convenient shortcut. As an R 
newbie, think of R as your bank account: overuse of $-extraction can lead to undesirable 
consequences. It's best to acquire the '[[' and '[' habit early. 
    -- Peter Ehlers (about the use of $-extraction) 
     R-help (March 2013)

通过对`$`的文档看，我发现

$仅适用于递归对象

和

的主要区别在于， $不允许计算索引，而[[] [...]还有部分匹配行为o f [[可以使用确切的参数进行控制。

那么，是使用[[在$的说法，因为在编写代码前提供更大的控制和透明度？使用$的实际风险是什么，如果[[是首选，那么在任何情况下，它的是适合使用$ -extraction？

来源

2016-02-10 Empiromancer

有点基于意见，但基本上我会说部分匹配是主要的危险。 –

当你知道名字的时候''''很好。问题是当人们试图在动态代码中使用'$'时，例如'col =“mpg”; mtcars $关口; mtcars [COL]'。这是什么'幸运（312）'意味着什么时候说*名字存储在y *中的列。如果该列名为'“y”'，那么'x $ y'就好了，但如果'y'是一个包含列名字符串表示形式的变量，那么'$'将不起作用，您需要使用'['或'[['。 – Gregor

'$'用于交互式使用。文档中的第二个引用解释了程序使用中的潜在问题。也就是说，我从来没有遇到过严重的问题。 – Roland

考虑名单：

foo<-list(BlackCat=1,BlackDog=2, WhiteCat=3,WhiteDog=4)

假设你要根据两个用户参数变量调用指数之：颜色和动物物种。代码Parametrising颜色和种类的地方作为

myColour<-"Black" 
mySpecies<-"Dog"

您可以通过使用[[或[拨打电话索引参数容易地

foo[[paste0(myColour,mySpecies)]]

。但是，$提取不是这种情况：foo $ paste0（myColour，mySpecies）不会评估函数paste0。

来源

2016-02-10 20:08:06 submartingale

使用$ -extraction有什么问题？

回答

相关问题