类似于“for（i = 1; i <= 10; printf（”％d \ n“; i），i ++）在C中有效且无UB？

Question

以下两个代码块是否完全相同，达到同样的事情吗？它显示了同样的事情，当我运行该程序，但我希望得到一些严谨的解释。

for(i=1;i<=10;i++) 
{ 
printf("%d\n",i); 
} 

和

for(i=1;i<=10;printf("%d\n",i),i++); 

的for环路期望有效C语句作为参数，没有按是不是？但即使我已经在StackOverflow上验证过，像x+=4,y=x*2;这样的语句是安全的，因为逗号作为序列在这里指出，printf("%d\n",i),i++)作为在for循环上面的参数传递的陈述是相同的道理？

如果是，请懒得回答，从它出现的轻微问题：

• 是否comma充当序列点涉及许多逗号一份声明中分离

  函数调用如下：

  printf("Enter number\n"),scanf("%d",&number),printf("You entered %d",number);

Answer 1

这是完全有效的，两个语句都与编译器相同。对于读者来说，第二个几乎是不可读的，所以这是唯一的区别。使用第二种格式几乎没有意义。

序列点由逗号运算符引入。

参考：

6.5.17逗号运算符

第2段：

逗号操作者的左操作数作为空隙表达式求值;在它的评估和右操作数的评估之间有一个 序列点。然后评估右边的 操作数;结果有它的类型和value.114）

Answer 2

答案是在C标准的6.8.5.3：

1774声明

for (clause-1 ; expression-2 ; expression-3) statement 

行为如下：

1775表达式>表达式-2是在每次执行循环体之前评估 的控制表达式。

1776在每次执行循环体之后，表达式-3被评估为空表达式 。

1777如果子句-1是一个声明，它声明的任何 标识符的范围是声明的剩余部分和整个循环，包括其他两个表达式;

1778在控制表达式的第一个 评估之前，按执行顺序达到它。

1779如果条款-1是一个表达式，它被评价为控制 expression.134的第一评估之前的空隙 表达）

1780两者子句-1和表达-3可以省略。

1781省略的表达式-2被非零常量替换。

在执行printf语句和增加i之间建立了一个序列点。在这种情况下，printf声明和i是expression-3，而不是条件声明，因此该声明有效，但不是最佳做法。