双大括号初始化 - 优点

必须知道，我们可以使用双大括号初始化来初始化java中的一个集合。并做了一些搜索，发现它不建议使用它，因为它的性能问题。双大括号初始化 - 优点

private static final Set<String> VALID_CODES = new HashSet<String>() {{ 
    add("XZ13s"); 
    add("AB21/X"); 
    add("YYLEX"); 
    add("AR2D"); 
}};

只是想知道，是否有任何积极的方面或双重优势的初始化？

来源

2013-01-31 Raja Asthana

不，只有积极的一面是少代码..但不可读所有其他谁不知道双括号初始化。 – Phani

尽管可以用Java编程的人可读性更强，但在非静态环境中，您将获得对封闭“this”的引用。你也可以选择固定的引用来调用mutators时使用的final字段。这对于大多数Java程序员来说并不明显，并且可能导致模糊的内存问题。 //无论如何，你应该写一些类似'private static final Set VALID_CODES = Collections.unmodifiableSet（new HashSet （Arrays。asList（“XZ13s”，“AB21/X”，“YYLEX”，“AR2D”）））;'显然。 –

由于其性能问题，不建议使用它。

我没有看到任何性能问题。每当你看到有人说我做了/没有做出某些表现的事情时，你应该期待看到详细的分析，比较这些备选方案解释了如何满足特定的需求性能，而另一些则没有。如果你没有看到所有这些，你可能会认为作者只是在猜测。

编辑：虽然我会承认每个类需要少量的时间来加载，运行的性能是完全一样的。我在这里已经展示https://stackoverflow.com/a/14627268/57695

如果您认为它更简单，更清晰，我会使用双重大括号表示法。

一个缺点是，您正在改变可能会混淆不需要的功能的集合的类型。例如等于。

注意：正如Lukas Eder指出的那样，如果您在非静态环境中执行此操作，则需要小心。匿名子类集合将隐式地引用外部实例，并且如果它的寿命比集合长，那么这将是内存泄漏。 Have you ever thought of the possibility of a memory leak?

来源

2013-01-31 13:16:53

问题[Java的效率“双Brace初始化”？]（http://stackoverflow.com/questions/924285/efficiency-of-java-double-brace-initialization）实际上讨论了性能问题，它*是* 比较慢。 –

@AlvinWong这个测试看起来相当糟糕 - 特别是，当我看到一个测试返回“0 ms”时，我的第一个猜测是代码还没有运行（在这种情况下这是完全合法的，因为结果是从来没有用过的）。另外，JVM没有正确预热......我不相信这些结果。 – assylias

以上线程的最佳答案有一些评论质疑性能测量 –

没有什么特别的性能问题（除了通过类加载器加载类的成本 - 可以忽略不计）

以上不创建一个匿名类，因此它包含了一个隐含的this参照周边情况。这可能会导致序列化框架出现混乱。例如你连续创建了你创建的匿名类，并且你突然发现你也试图序列化包含的实例。

我会强调，匿名类可以在不同的框架和语言中使用很多（斯卡拉 - 我在看着你）。我从来没有听说有人认为Scala由于类加载而导致性能问题。初始启动可能是分数慢，但是记住JVM启动，JIT热身，任何网络接入等

你可能会认为你的应用程序占用空间比较大，因为更多的类。我怀疑（再次）的影响是微不足道的（除非你构造了一个匿名类的整个应用程序！）

来源

2013-01-31 13:19:14

究竟我们在哪里有一个匿名类？ –

我回复@Peter关于类加载 - 它并不总是可以忽略不计。当然，成本是O（1），因为它仅用于类初始化。 – bestsss

除了序列化之外，以这种方式创建内存泄漏的可能性更为严重...... –

双大括号初始化 - 优点

回答

相关问题