Java泛型：集与集<Object>

Question

在Java中，声明变量a Set与Set<Object>之间有什么区别？两者不应该相等吗？为Set指定Set<Object>变量时为什么会出现编译时错误？

Answer 1

编号：Set<>是通用名称，Set不是。从逻辑上讲，Set<Object>可能相当于Set（隐式，Set of Object），但字节码是完全不同的:)

建议：

运行在你的示例程序javap命令并验证自己这一点。

Answer 2

它是Java 1.4及以下和1.5以上的区别。

有很多关于为什么的信息。

http://download.oracle.com/javase/1,5.0/docs/guide/language/generics.html

Answer 3

这不是一个编译时错误。这只是一个警告。即该编译罚款：

Set s = new HashSet(); 
Set<Object> so = new HashSet<Object>(); 
s = so; 

顺便一提，所以不会

so = s; 

而且他们基本上都是从使用的角度相同。

Answer 4

这两者不等价。当您指定Set<Object>时，您可以提高编译器检测集合的不安全操作的能力，否则这些操作在运行时会失败。

这是覆盖在乔希布洛赫的优秀Effective Java, Second Edition，从这个例子是无耻的启发：

public static void main(String[] args) { 
    List<String> typesafeStrings = new ArrayList<String>(); 
    unsafeAdd(typesafeStrings, new Integer(0)); // can add a Integer to a List<String>! 
    String s = typesafeStrings.get(0); // fails at runtime, not safe 

    typesafeStrings = new ArrayList<String>(); 
    safeAdd(typesafeStrings, new Integer(0)); // compiler error, safe! 
    s = typesafeStrings.get(0); 

} 

static void unsafeAdd(List list, Object o) { 
    list.add(o); 
} 

static void safeAdd(List<Object> list, Object o) { 
    list.add(o); 
} 

Answer 5

这里就是不等价...

Set<String> s_str = new HashSet<String>(); 
Set s_plain = s_str; // This is valid, although you will get a compiler warning 

// This is invalid, the Set<String> cannot be implicitly cast to object even though 
// it's *contents* are all objects. 
Set<Object> s_obj = s_str; 

现在让我们假设你想必须将一个通用Set作为参数传递给一个函数。您可以使用扩展

function void foo(Set<? extends Object> s) {} 

在这种情况下，一个Set，一个Set<Object>和Set<String>可以在所有的功能被传递，虽然他们都是不同的。