寻找更好的与字符串逻辑异或解决方案

Question

我在写一些代码来评估一串字符串的存在，并且我想确保只有1个存在。它们是互斥的。

class MyClass 
    include ActiveModel::Validations 
    attr_accessor :a, :b, :c 
    validate :mutex_values 

    def initialize(attr = {}) 
    attr.each do |k, v| 
     send("#{k}=", v) 
    end 
    end 

    private 
    def mutex_values 
    # here, I want to do this: 
    # errors.add(:base, "specify only 1") unless a^b^c 
    # instead I do this 
    errors.add(:base, "specify only 1") unless a.present?^b.present?^c.present? 
    end 
end 
MyClass.new(:a => "A", :b => "B", :c => "C").valid? 
=> false 

是否有另一种方法不需要重复使用.present?？ Monkey patch字符串来定义一个运算符^？我只是习惯于能够做到if a，感觉不自然需要什么基本上是显式转换为布尔值。我觉得这个用例会在Ruby中“正常工作”。

Answer 1

Enumerable实际上定义了一个one?方法，它完全符合你的需要。

# So either... 

[a, b, c].one?(&:present?) 

# or 

[a, b, c].one?(&:presence) 

# ... would do the trick in this case. 

不幸的是，如果你想two?或etcera，你运气不好。

Answer 2

你可以做这样的事情与count：

errors.add(:base 'specify exactly 1') unless [a, b, c].count(&:present?) == 1 

如果你想最多一个，而不是只有一个，那么：

errors.add(:base 'specify at most 1') unless [a, b, c].count(&:present?) > 1 

例如：

> ['',nil,'6',''].count(&:present?) 
=> 1 
> ['',nil,'6',11].count(&:present?) 
=> 2 
> ['',nil,''].count(&:present?) 
=> 0 

Answer 3

如果你想检查是否准确的方法a，b和c返回非空值之一，你可以使用：

[a, b, c].compact.count == 1 

甚至，由于数字，

[a, b, c].one?