ASM空间优化：EAX vs EBX

我正在研究x86汇编代码高尔夫拼图。我组装使用NASM源文件：ASM空间优化：EAX vs EBX

nasm -f elf32 -O0 main.s 
ld -m elf_i386 -s -O0 -o main main.o

使用-O0，所有的优化应该被关闭。目标是减少ELF二进制文件的大小。

在研究谜题的“参考实现”时，我偶然发现了一个奇怪的行为。这是一个降低代码示例：

section .text 
    global _start  ; Must be declared for linker 

_start:     ; Entry point for linker 

read_stdin: 
    add esp, 8  ; Ignore argc and argv[0] on stack 
    pop eax   ; Store pointer to 'argv[1]' into EAX 
    mov eax, [eax] ; Dereference pointer 
    and eax, 0xff  ; We only want the least significant byte 
    add eax, -0x30 ; Subtract ascii offset 

exit: 
    mov eax, 1  ; Syscall: sys_exit 
    mov ebx, 0  ; Exit code 0 
    int 0x80   ; Invoke syscall

二进制是264个字节：

$ wc -c main 
264 main

现在，当我简单地取代的eax所有出现在read_stdin部与ebx，ecx或edx，二进制得到较大的：

$ wc -c main 
268 main

当比较目标文件的大小时，甚至更大（480对496字节）。 eax寄存器有什么特别之处？即使已指定-O0，NASM是否正在进行某种优化？

来源

2014-05-01 Danilo Bargen

你看过二进制差异吗？ – Devolus

当EAX（或有时是AX或AL）是使用的寄存器时，几个特定的指令组合确实可以被编码得更短。 –

如果要缩小体积，你应该使用'-Os'代替 –

EAX是累加器寄存器。它对所有九种基本操作（ADD，ADC，AND，CMP，OR，SBB，SUB，TEST和XOR）都有特殊的单字节操作码。此外，MOV指令具有一个单字节操作码，用于将数据从恒定存储位置移入累加器。

The Art of Picking Intel Registers

来源

2014-05-01 17:45:08 spudone

谢谢，这就说得通了。我找到了一些有用的相关链接：http://www.swansontec.com/sregisters.html http://www.swansontec.com/sintel.html http://www.mathemainzel.info/files/x86asmref.html#添加 –

更新为引用，对不起。 – spudone

ASM空间优化：EAX vs EBX

回答

相关问题