优化：memcached vs mysql内存

我正在开发高负载应用程序，并且正在考虑是否使用memcache或mysql内存表。表格很小，不超过30-40行，在大多数情况下，应用程序一次读取它们。（如select * from table并获取所有行）可能是某人有关于在这种情况下memcache有多好的信息？优化：memcached vs mysql内存

来源

2015-06-06 Vasya

为什么不写一个包含的数组？不需要memcache，不需要建立mysql连接 - 不需要任何事情 - 性能是最好的。除非数据经常变化，否则根本不是问题。 – Fluffeh

当然，大部分数据只能由我自己修改，并保存在配置文件中。我谈到数据，这些数据由用户改变。 – Vasya

您是否确定提取整个40行表格是该应用程序的最慢部分？我们正在讲毫秒。 –

因此，memcached更好更快！ 但是： memcached可以删除旧密钥，如果ttl过期或小尺寸设置其他密钥。

的情况可能是：

在第一次请求您设置键值到memcached的。
在第二个请求（并行）中，您将另一个键值设置为memcached，并在memcached小内存中保存此键，并且memcacehd删除较早的键（在第一个请求中设置）。

相比Memcached的和MySQL的，我会选择MySQL的，因为数据不是在任何情况下被删除。

P.S. Redis - 最好接近。

来源

2015-06-06 08:10:21 ZhukV

事实上，我没有使用memcache，而是使用ram文件（我检查了它们，它们的工作速度更快，而且使用ftp客户端查看数据也很容易，只是写了memcache，因为它是众所周知的），所以数据不会过期。 – Vasya

优化：memcached vs mysql内存

回答

相关问题