完成变量和信号量之间的差异

在Linux内核中，信号量用于为关键数据段提供互斥，并使用完成变量在等待事件的2个线程之间进行同步。为什么不使用信号量进行这种同步？在信号量上使用完成变量有什么优势？完成变量和信号量之间的差异

2011-01-21 Bandicoot

有你可能想使用两个原因完成而不是信号量。首先，多个线程可以等待完成，并且可以通过一次调用complete_all()来释放它们。让一个信号量唤醒未知数量的线程会更复杂。其次，如果等待的线程将释放同步对象，则如果使用信号量，则会出现竞争条件。也就是说，服务员可能会在唤醒线程完成up()之前被唤醒并释放对象。完成时不存在此种族。（请参见Lasse的文章）

来源

2011-01-22 01:30:41 Karmastan

为什么完井最初执行说明： http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0107.3/0674.html

的基本总结，我们必须通过具有的堆栈上的锁定信号灯等待某些事件这（很常见）的方式服务员，，然后让服务员做一个 “down（）”，导致它阻止，直到它正在等待的东西做了 “up（）”。

这工作得相当好，但这对SMP一个真小（不太可能）赛事，也没有那么多的比赛的想法本身，作为实现信号量的。我们可能有固定的信号量，但有不有几个原因：对于非竞争的情况下

的信号灯优化（故意）。的“等待完成”用法有相反默认情况下

的信号量是相当复杂和具体的架构，正是
由于这种优化。试图改变他们是痛苦的地狱。

所以不是，我介绍的概念“等待完成”：

最近的线程约完井VS信号灯 http://lkml.org/lkml/2008/4/11/323

来源

2011-01-22 01:30:03 Lasse

需要注意的是POSIX一致性信号量实现可以避免Linux内核信号量在这种用法情况下的竞争，只要您有原子比较，就可以使其达到最佳状态，并且 - 交换操作。看到我关于这个主题的问题以及到达的解决方案。 – 2012-01-03 05:36:22

完成变量和信号量之间的差异

回答

相关问题