我需要设置一个可以存储PB级别文件的数据存储器（文件大多是小json，图像和csv文件，但其中一些可能是〜100MB二进制文件）。Riak vs GlusterFS
我正在研究分布式数据存储，这是无主和无单点故障。
我发现了Riak和GlusterFS。
我想问问你们以前的人谁曾使用过他们？
我知道那里的接口（DB/Map）是非常不同的。 但在我看来，他们都使用哈希和类似的分布式技术。 它们是否具有相似的性能，一致性和可用性？
我们正在运行一个具有Bitcask后端的17节点（24GB RAM，2T磁盘）Riak集群，存储大约10亿个3k对象。这种设置是高性能的，但是非常耗费资源。我们正在考虑从Riak转移到GlusterFS，因为表现并不是那对我们很重要。也许使用LevelDB作为后端也可以减轻我们的后顾之忧。
ATM Riak的自愈性能似乎更强，配置看起来更容易。在你的情况下，我更愿意在GlusterFS上存储100MB文件。
存储较大的文件，例如您提到的100MB文件，对于普通的OSS Riak来说不是正确的选择。
在这种情况下，您真正应该使用的是刚刚宣布的来自Basho的RiakCS http://basho.com/products/riakcs/。
选择主要取决于要求。通常我会推荐Riak，如果你实际上并不需要一个真正的文件系统（带有挂载点，ACL管理等等），并且会以编程方式使用或提供文件，否则就是GlusterFS。