哪个更好的非空数组检查条件，为什么？

这是出于好奇。在下面的两个检查中，对于JavaScript中的非空数组，哪一个更可取？为什么？哪个更好的非空数组检查条件，为什么？

if(arr.length != 0)
if(arr.length > 0)

因为数组长度不能为负，到现在为止一直在使用我或者没有真正困扰了。

谢谢！

来源

2014-04-30 Kumar

包含'if（arr.length）'也:-) – thefourtheye

我个人认为'if（arr.length> 0）'是可取的。你不关心没有元素的情况，你已经知道他们不能有负面因素。你真正关心的是当数组有多个元素（即长度> 0） –

让人有很多的感觉猎人。看起来这里的每个人都与当前的问题处于同一页面！谢谢！ – Kumar

我想这取决于你;你喜欢哪个？有~~不应该~~不会有任何（明显）差异“性能明智”（所以避免微优化，根，邪恶和所有这些事情）。

个人，对我来说那是，我发现arr.length > 0更清楚（more than 0 items in the array传达的理念VS not 0 items in the array该!运营商（更）容易被忽视我猜，可能会引起混乱而可能阅读代码的分配，也使得（非常少但仍然）不得不“表达”的心理开销）。

话虽如此，任何值得他们的盐的开发人员都不应该有任何问题。

来源

2014-04-30 13:20:44 RobIII

在愿意提出这个问题之前，我觉得倾向于在代码中的某个地方使用“大于零”的条件，与您的思路类似。现在猜猜我也可以依靠专家意见。感谢Roblll。 :) – Kumar

我被称为专家！ ♥我的专家徽章在哪里？：P – RobIII

继续回答问题并通过重复编辑传播您的知识！这是关键！：P – Kumar

if (arr.length)正在检查是否有一个长度属性，如果它检查长度（如果一个数字）是否为零。 if (arr.length != 0)完全等于if (arr.length)。

if (arr.length > 0)将包括一个数学运算（或类似的东西），因为你不仅检查长度的存在，如果它可能为零，你也检查大小。

在这种情况下，if (arr.length > 0)更精确，但都相同。

来源

2014-04-30 13:24:59 SeriousM

哪个更好的非空数组检查条件，为什么？

回答

相关问题