0
我一直在玩弄使用错误处理。特别是用户定义的错误。python可重用用户错误处理
但是我不确定如果下面的方法不好的想法/推荐/简单的奇怪?
import operator
from functools import partial
class GenericError(Exception):
def __init__(self, value):
self.value = value
def __str__(self):
return repr(self.value)
def errorhandle(error, func):
print(func.__name__, "says: ", error)
# or perhaps error_dictionary[error]
def f_test_bool(x, bo, y, et, m, ef):
""" generic boolean test. If boolean_operator(x,y) == True --> raise passed in Error """
try:
if bo(x,y):
raise et(m)
else:
return x
except et as err:
ef(err, f_test_bool)
partial_ne = partial(f_test_bool,
bo=operator.__ne__,
et=GenericError,
ef=errorhandle)
partial_ne(x = 5,
y = 6,
m = "oops, 5 is not equal to 6")
>>> imp.reload(errorhandling)
f_test_bool says: 'oops, 5 is not eqal to 6'
我的想法是这样,我可以有一个简单的模块,我可以重新使用,并且管的值通过,而无需用户定义的错误添加到我写的任何新功能。我认为这会让事情更清洁。
我在想,这样我可以通过函数的返回值,分别控制错误,而不是过多的尝试结束了:除了块。提出的错误可能是退出程序,或仅仅是提到发生了什么。 – beoliver 2012-07-11 20:59:08
错误应该总是例外,所以我看不到他们可能传输的返回值。如果您只想记录某些内容,请使用['logging'](http://docs.python.org/library/logging.html)模块。 – phihag 2012-07-11 21:04:53
我的意思是说,如果没有错误,返回值(测试过的),当它失败时,错误被传递给'errorhandle'函数,然后它可能包含一个用于处理特定错误的字典。 – beoliver 2012-07-11 21:11:35