Js继承和instanceof

Question

有人可以解释为什么我们有这种行为？据我所知，它应该像这样，但我无法解释

function foo() {} 

function foo1() {} 

foo.prototype = foo1.prototype = {}; 

var _foo = new foo(); 

alert(_foo instanceof foo1); // true 

Answer 1

在JavaScript中，使用对象。

我认为这是比较容易理解，如果你比较这对更熟悉的物体

//defines a "class" Person 
function Person() {} 

//defines a "class" Animal 
function Animal() {} 

变化Animal和Person原型

Person.prototype = Animal.prototype = {}; 

原型可以用来扩展“类”，例如

function Person(name){ 
    this.name=name; 
} 

Person.prototype.nameInUperCase=function(){ 
    return this.name.toUpperCase(); 
} 

实例化

var myPerson = new Person(); 

检查我的人是否是实例。

// true because you instantiate the same prototype 
// remember Person.prototype = Animal.prototype = {}; 
alert(myPerson instanceof Animal); 

Answer 2

的instanceof运营商检查是否左边的操作数是在其原型链的原型对象的对象右手操作数。由于你的两个函数共享同一个原型对象，所以一个实例被视为另一个的实例。

Answer 3

o instanceof f检查f.prototype引用的对象是否出现在原型链o的任何地方。在你的情况下，因为foo.prototype和foo1.prototype都涉及同一个对象，所以通过new foo或new foo1创建的任何对象都将为instanceoffoo和foo1。

这是覆盖在规范的以下部分：Runtime Semantics: InstanceofOperator(O, C)，Function.prototype[@@hasInstance] (V)和OrdinaryHasInstance (C, O)，大部分工作在最后一个环节正在做，步骤4到7（7具有通过o的原型为循环分步骤链）。