基于另一个更新列更新列

我的问题与单个更新语句中的更新顺序有关。我观察到，当我使用SELECT语句设置变量时，变量按顺序设置。例如：基于另一个更新列更新列

SELECT 
    @Test1 = 2, 
    @Test2 = @Test1 + 1

此时@Test1将2和@Test2将3因为集操作才能完成。但是UPDATE会发生什么？

UPDATE TestTable SET 
    Test1 = 2, 
    Test2 = Test1 + 1

将Test2使用Test1初始值及其计算还是会使用刚设置的值？如果它是MERGE中的UPDATE声明，它会有什么区别吗？

MERGE INTO TestTable AS T 
    USING (
     SELECT 
       Test1, 
       Test2 
      FROM SomeOtherTable 
     ) AS S 
     ON S.Test1 = T.Test1 
    WHEN MATCHED THEN 
     UPDATE SET 
      T.Test1 = 2, 
      T.Test2 = T.Test1 + 1 
    ;

来源

2012-05-01 Schmalls

我不确定这是否在所有SQL实现中指定相同 - 请参阅Teradata中的此相关问题，它允许及早重用派生列： http://stackoverflow.com/questions/2458700/early - 或 - 重新排序 - 重新使用的派生 - 在查询中的列是这个有效的ansi –

的赋值的右边的名称指的是列的旧值，无论他们是在秩序。

这（例如）允许您交换两个值不使用一个临时变量。

UPDATE foo 
SET a = b, 
    b = a

http://sqlfiddle.com/#!3/f6984/1

的SQL-92规范（第13.10节，一般规定，395页上的第6项）规定：

的<value expression> s的有效评估在更新T的任意一行之前的每一行T.

来源

2012-05-01 19:15:03

这是记录在某处或只是已知的东西吗？ – Schmalls

@Schmalls：“这有记录吗？”那么，如果它之前没有记录，现在是。 :)我认为*这是SQL标准所要求的行为，但我手边没有它的副本，我可以检查。 –

我在[SQL-92规范]（http://www.contrib.andrew.cmu.edu/~shadow/sql/sql1992.txt）中找到它。请参阅第39页第13.10节，总则，第6项。 – Schmalls

基于另一个更新列更新列

回答

相关问题