比acc.reverse更高效::: b？

Question

我是尾巴优化递归函数。最后，结果将是acc.reverse ::: b。由于reverse和:::，这是O（n）。是否有更好的性能方式来组合这两个列表？谢谢。

Ex。结合List(3, 2, 1)和List(4, 5, 6)到List(1, 2, 3, 4, 5, 6)

Answer 1

标准库包括用于此reverse_:::方法：

scala> List(3, 2, 1) reverse_::: List(4, 5, 6) 
res0: List[Int] = List(1, 2, 3, 4, 5, 6) 

这仍然是O（n），但避免了对:::单独呼叫。

---

只是为了乐趣和学习的份上，你可以很容易地实现这是一个尾递归函数：

@tailrec 
def reverseConcat[A](lefts: List[A], rights: List[A]): List[A] = 
    lefts match { 
    case Nil => rights 
    case head::tail => reverseConcat(tail, head::rights) 
    } 

或者使用foldLeft：

def reverseConcat[A](lefts: List[A], rights: List[A]): List[A] = 
    lefts.foldLeft(rights)((xs, x) => x :: xs) 

注意reverse_:::是没有使用尾递归实现;它在幕后使用var，所以可能会有不同的表现。