数组c的malloc（）VS {}

我知道的数组c的malloc（）VS {}

int *x = malloc(sizeof(int)*100);

和

int x[100];

结果是相同的，但第一个被分配的堆存储器中，并且第二个是分配堆栈记忆。

现在我需要创建一个巨大的数组（约10000个元素，而不是一个模式），我认为malloc（）更合适。

但是，当我准备初始化数组时，我面临一个问题。我不能使用任何循环来初始化数组，我怎么能初始化，通过使用malloc，就像使用

int x[100] = {1,2,3,4,......,6,7,5};

来源

2012-11-18 Henry Law

你不能循环初始化你的动态数组，因为....？ – WhozCraig

*我不能使用任何循环来初始化数组* - 为什么不呢？ – cdarke

StackOverflow经验法则＃3有效：“如果OP说'我知道'，他们不会。” –

当你说int a[] = { 1, 2, 3 };创建一个数组，你使用的是初始化提供初始数据为（并推断其大小）数组a。这是C.

的语法的一部分。当你说int * p = malloc(1000);，你只是做一个库调用和存储指针。语言或库中没有机制为该指针指向的内存提供初始值，也不需要该指针指向任何内容（它可能是NULL）。你应该注意到数组不是指针，指针也不是数组。 a和p是完全不同的动物，尽管事实上你可以说p[1] = a[1];。

来源

2012-11-18 19:52:34

有没有不能像b一样对待的情况？除了free（）和realloc（）之类的函数之外，或者将指针传递给a可能是不安全的。 – Paul

@Paul：当然：'int n; p =＆n;'是有效的，但是'a =＆n;'不是。数组衰减产生“rvalues”（如果这是有道理的话）。此外，'＆p'的类型为'int **'，而'＆a'的类型为'（int *）[3]'。 –

这很有道理。 – Paul

如果您无法使用循环初始化数组，可以使用memset()并避开它。

来源

2012-11-18 19:52:45

如果数据不改变，最好的办法是写

static const int x [100] = { 23, 12, 5, 7, ... };

无代码。没有时间需要初始化。我已经看到了以这种方式初始化兆字节数据的代码，没有任何问题。

来源

2015-06-05 15:29:59 gnasher729

数组c的malloc（）VS {}

回答

相关问题