在派生构造函数初始化列表中初始化模板

Foo继承std::array<int, 2>。可以在Foo的构造函数的初始化列表中填充数组吗？在派生构造函数初始化列表中初始化模板

如果是这样，下面的语法将是一个有效的替代方案吗？

// Foo is always an array of 2 ints 
struct Foo: std::array<int, 2> 
{ 
    Foo() {} 
    Foo(const int & x, const int & y) : std::array<int, 2> { x, y } {} 
}

我尝试添加一个额外的一对大括号，这对G ++的作品，但不是在VC2015编译：

#include <array> 
#include <iostream> 

struct Foo : std::array<int, 2> 
{ 
    Foo() {} 
    Foo(const int & x, const int & y) : std::array<int, 2> {{ x, y }} {} 
}; 

int main() 
{ 
    Foo foo(5, 12); 

    std::cout << foo[0] << std::endl; 
    std::cout << foo[1] << std::endl; 

    system("PAUSE"); 
}

，得到了以下错误：https://i.gyazo.com/4dcbb68d619085461ef814a01b8c7d02.png

来源

2016-04-08 matt_rule

为什么'Foo'从'的std :: array'继承？ –

在我的应用程序中，它将是一个带有GetX（）SetY（）函数等的点/矢量类。对我来说，这比使用x，y，z数据成员的结构更有意义，因为它允许我为每个维度移除重复的代码。 –

这当然取决于你如何设计的东西。但是我会说继承不是大多数作业的最佳工具（http://blog.codinghorror.com/inherits-nothing/，而且，与C＃不同的是，大多数C++标准库并不是真的被设计为从）。虽然你可以继承'std :: array'，但是它没有'virtual'函数，这意味着你几乎不会通过'std :: array'指针或引用与你的'Foo'交互;但这没关系，因为'std :: array'的析构函数是非虚拟的，所以当你销毁对象时你需要知道你真的有'Foo'。 –

是的，你只需要一对额外的牙套：

struct Foo: std::array<int, 2> { 
    Foo() {} 
    Foo(const int & x, const int & y) : std::array<int, 2> {{ x, y }} {} 
                 ^ ^
};

Live Demo

对于VC++编译器，你需要一对括号，而不是括号：

struct Foo : std::array<int, 2> { 
    Foo() {} 
    Foo(const int & x, const int & y) : std::array<int, 2>({ x, y }) {} 
                 ^ ^
};

来源

2016-04-08 18:55:18 101010

不幸的是，这是行不通的;请看我编辑的问题。编辑：在VS2015 –

谢谢！您的最新编辑工作正常。标记为已解决。 –

在派生构造函数初始化列表中初始化模板

回答

相关问题