Python：为什么我应该使用next（）而不是obj.next（）？

这是为什么这是必要的？人们总是可以输入obj.next()而不是next(obj)。

后者更多pythonic？

我一直很想知道为什么Monty Python启发的Python语言感觉需要投入术语“pythonic”而不是更自然的“Pythonesque”..... –

也问：http：// stackoverflow。 com/questions/656155/why-did-python-2-6-add-a-global-next-function –

PEP 3114描述了这种改变。关于动机的摘录：

这PEP提出，next方法被重命名为__next__，在Python中的所有其他协议，其中一个方法是隐式调用的语言水平协议的一部分一致，并且引入内置函数next来调用__next__方法，与调用其他协议显式地调用的方式一致。

请务必阅读本PEP以了解更多有趣的细节。

至于为什么你要使用next内置：一个很好的理由是，next方法在Python 3消失，所以便携性，最好开始使用next内置尽快。

2012-05-02 13:05:31

+1：这就是我在评论中所说的。 – rubik

我最喜欢这个答案。特别是由于该笔记，Py3000将不再有对象的下一个方法。 –

next(iterator[, default])

通过调用其next()^{(__next__()在python 3）}方法检索来自迭代下一个项目。如果给出默认，则在迭代器耗尽时返回，否则返回StopIteration。

您得到default选项。

2012-05-02 12:56:59 eumiro

+1，但不能简单地为该方法添加一个可选的'default'参数：'obj 。接下来（默认）'？ –

@Tim：那么每个迭代器实现都必须复制逻辑。 –

另外，在Python 3中，next（）方法不再存在。它被'__next __（）'取代。 'next（）'函数允许统一的行为。 – rubik

除了显而易见的附加功能外，与发生器表达式一起使用时，它看起来也更好。比较

(x for x in lst if x > 2).next()

到

next(x for x in lst if x > 2)

后者是很多与Python的风格休息，恕我直言更一致。

2012-05-02 12:58:30

每次执行语句时，生成器表达式是不是从头开始？看起来像这样只会返回第一个元素。 –

@Mark：是的，这就是这个习惯用法的目的：从满足特定标准的迭代中返回第一个元素（否则就提高'StopIteration'）。 –

例如，它就像Ruby中的Enumerable＃find'。 –

回答