GNU GPL许可条款开源软件

我想在我的网站上使用一些开源软件作商业用途。根据GPL许可条款这样做是合法的吗？GNU GPL许可条款开源软件

2012-02-29 Nitin

有关软件许可的法律问题与Stack Overflow无关，但*可能*在其[程序员姊妹网站]（http://programmers.stackexchange.com/）上成为主题。请参阅[stackoverflow.com/tags/licensing/info](http://stackoverflow.com/tags/licensing/info）。 – 2012-07-26 07:48:05

我投票结束这个问题作为题外话题，因为它涉及许可和法律问题，而不是编程或软件开发。 [见这里]（http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846）了解更多信息，以及[帮助/话题]。 – Pang 2015-06-06 01:30:49

是的。 GPL不会，也不能限制普通用途。

来源

2012-02-29 05:03:06

GPL不限制普通用途，但如果FSF如此选择，它也可以。许多大公司使用商用软件来商业使用而非商业用途，所以没有任何东西可以阻止FSF在GPLv4中做同样的事情。但是，他们永远不会那样做。 – 2012-02-29 05:18:13

如果FSF选择使GPL限制普通用途，它将不再以任何方式类似于GPL。这是完全不同的，分配必须以完全不同的方式进行。这样的EULA根本不会是GPL了。（与EULA不同，GPL不会试图从任何人那里获得任何权利，这是纯粹的额外权利礼物，EULA恰恰相反，它使您同意放弃通常拥有的权利。） – 2012-02-29 05:26:45

对，这是GPL的既定目标，但现在我们正在进入授权背后的哲学。我认为公共领域的软件（例如SQLite）给用户最大的自由，但我相信RMS会在这一点上与我相抗衡。 – 2012-03-01 17:51:11

从http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#UnreleasedMods：

某公司在网上网站上投放的GPL程序的修改版本。 GPL是否表示他们必须发布其修改后的来源？（#UnreleasedMods）

GPL允许任何人制作修改后的版本并使用它，而不会将其分发给其他人。这家公司正在做的是这是一个特例。因此，公司不必发布修改后的来源。

人们有必要自由地进行修改并私自使用它们，而无需发布这些修改。但是，将该程序放在服务器上的公众可以使用，因此在这种特殊情况下要求发布源代码是合法的。希望解决此问题的开发人员可能希望将GNU Affero GPL用于为网络服务器使用而设计的程序。

来源

2012-02-29 05:03:35 russau

只要将代码分发到GPL下，将GPL软件用于商业用途是合法的。通过网站，您可以避开GPL对软件分发的定义，因此您可以使用GPL软件运行您的网站，而无需发布您的源代码。

这就是不是这种情况，尽管如此，与AGPL，它特别要求网络服务等，使他们的代码使用AGPL下的用户。

来源

2012-02-29 05:03:59

因此，我可以在我的网站中使用开源软件并修改其GUI并在线使用它？ – Nitin 2012-02-29 05:14:12

是的，您可以修改GPL许可软件并使用它来为网站提供服务。 – 2012-02-29 05:15:56

AGPL没有这样的事情（也不可能，因为它不是EULA或热缩包装协议）。它所要求的是，如果您自己修改覆盖的作品，则可以提供覆盖作品的修改版本。它对使用未修改的作品没有这样的要求，也没有对你自己的代码施加任何分发要求。 – 2012-02-29 05:30:11

GNU GPL许可条款开源软件

回答

相关问题