Lua优化内存

我该如何优化我的代码。我有3个选项，不知道这是记忆中的Lua更好：Lua优化内存

1）

local Test = {} 
    Test.var1 = function() 
     -- Code 
    end 

    Test.var2 = function() 
     -- Code 
    end

2）或

function var1() 
    -- Code 
end 

function var2() 
    -- Code 
end

3）也许

local var1 = function() 
    -- Code 
end 

local var2 = function() 
    -- Code 
end

来源

2013-10-04 itdxer

第三个比第二个我认为更好但不确定 – itdxer

你想要[这里优化]（http://c2.com/cgi/wiki?PrematureOptimization）？如果你想要面向对象的结构，使用第一个，如果你想添加全局变量，可以从任何地方访问，使用第二个（2个函数并不昂贵），如果你希望函数在你的本地范围内可见，使用第三个选项。 –

这与优化*内存*有什么关系？ – lhf

从Lua Programming Gem引用，程序优化的两条格言：

规则1：不要这样做。
规则2：不要这样做。（仅适用于专家）

回到您的示例中，第二段代码稍差一些，因为访问全局代码较慢。但性能差异几乎不明显。

这取决于您的需求，第一个使用的表比第三个要多，但名称空间更清晰。

来源

2013-10-04 12:27:45

没有真正影响内存，禁止使用＃1中的表（因此大约40字节+每个条目）。

如果你想要的性能，然后选项＃3好得多，假设你可以访问本地范围内的所述功能。

来源

2013-10-04 12:49:53 Zeksie

如果是关于内存使用情况而不是处理情况，并且您正在使用面向对象编程（其中您正如上面显示的那样实例化Test的多个实例），那么您还有第4个选项带有metatables。

TestMt = {} 
TestMt.func1 = function(self, ...) 
    ... 
end 
TestMt.func2 = function(self, ...) 
    ... 
end 
TestMt.func3 = function(self, ...) 
    ... 
end 

function new_test() 
    local t = {} 
    t.data = ... 
    setmetatable(t, {__index = TestMt}) 
    return t 
end 

foo = new_test() 
foo:func1() 
foo:func2() 
foo:func3()

如果你做的面向对象的这类编程，元表可以导致内存节省大量（我不小心用了1千兆字节一次为众多数学向量这样，既减少它下降到40兆字节通过使用metatable）。

如果它不是关于多次实例化的对象和表，而只是组织全局可访问的函数，担心这里的内存是荒谬的。这就像将整个lua代码放入一个文件中以减少文件系统开销。你在谈论的这种可以忽略不计的积蓄，你应该真的需要一个非常细致的测量支持的非凡用例，甚至关心你自己。

如果是关于处理，那么你可以通过保持你的全局函数超出嵌套表，并在可能的情况下偏好本地化来得到一些小的改进。

来源

2015-05-05 18:41:51

回答

相关问题