放置在C11（编码风格）

我注意到，C11不再允许您在循环结构内声明的迭代变量，例如，以下是无效的：放置在C11（编码风格）

for (int i = 0; i < 10; ++i)

但是，这是OK：

int i; 
for (i = 0; i < 10; ++i)

鉴于C99之前甚至没有可能除了在功能（块？Does C11 allow variable declarations at any place in a function?）的开头声明变量，我很好奇，如何这涉及到安全的做法。迭代器是否应该在它们所在的函数或块的顶部声明，或者只是在第一个循环之上声明它们？我看不出任何方式都有很大的不同，但前一种方法似乎对移动代码更加稳健。就安全性而言，我没有看到任何明显的影响。

此外，C11上述变化的原因是什么？我非常喜欢第一个例子中的语法。

编辑：到我最后一个问题，我想有一个问题是，如果迭代器被多次使用，在一个块内移动for (int i = 0; ...将不那么容易重构。

来源

2014-05-09 bbarker

你使用的是'gcc -std = c11'。如果只使用'gcc'而不指定标准，则默认为'gnu89'，它不允许在for循环中声明。在ANSI C，C89中就是这样的，但是限制被删除，同时“混合声明和代码” –

我看到了，我没有使用该选项。 – bbarker

我曾假设我至少使用c99，因为我可以使用stdbool.h。 – bbarker

在哪里你有这个想法吗？

的C11 draft，节6.8.5（1），说：

iteration-statement:

while (expression) statement

dostatementwhile (expression) ;

for (expression_opt ; expression_opt ; expression_opt) statement

for (declarationexpression_opt ; expression_opt) statement

这最后一种形式使得它很清楚，声明仍可以在for语句的第一个子句。

[更新]

注意声明是一样的东西int i = 0 ;。也就是说，它包含了分号（参见第6.7节）。因此C11肯定允许for (int i = 0 ; i < 10 ; ++i)。

[更新2]

至于何时使用哪个，也就是见仁见智。我的意见是，你应该尽可能地嵌入声明，因为它使代码更易于阅读。

如果我读你的代码，我看到：

for (int i = 0 ; i < 10 ; ++i) 
...

...然后我知道你是不是依靠i值循环结束后，因为它不再在范围内。

如果我看到：

int i; 
for (i = 0 ; i < 10 ; ++i) 
...

...然后我希望你用的i后的价值;例如也许你早点break，想知道i是什么时候发生的。如果我以后没有看到你使用i，我可能会想知道你在想什么和/或我错过了什么。

像往常一样，可读性是最重要的指标。当然，符合“可读性”的是一个意见。

来源

2014-05-09 05:33:39 Nemo

奇怪的是，当我运行vanilla gcc命令（版本4.8.1 ）与前者我得到''错误：'为循环初始声明只允许在C99模式' – bbarker

工作一整天，每天在GCC和MSVC。但有一点需要注意。我的范围仅在{}循环内。一如既往，哪里使用哪种形式需要一些判断。 – RocketRoy

@bbarker：总是告诉gcc你想编译的C方言。请参阅[这个问题]（http://stackoverflow.com/questions/5060799/c99-not-default-c-version-for-gcc） – hugomg

根据你链接的问题，C11应该仍然允许你在for循环中声明变量（为什么它们会像这样反向兼容？）。在任何情况下，如果您正在编译针对C89（由Microsoft编译器支持的C标准），那么您只能在块的开头声明新变量（即：右大括号后）。好消息是，你可以把一个新的块anywere，不只是在函数的顶部，因此您可以通过它环绕一组额外的花括号内模拟C99 for循环范围：

/* ... */ 
{int i; for(i=0; i<10; i++){ 
    /* ... */ 
}} 
/* ... */

来源

2014-05-09 05:33:05 hugomg

放置在C11（编码风格）

回答

相关问题