在构造函数内创建成员或在其外部创建成员有什么区别？在构造函数中创建成员或在构造函数外创建成员之间的区别
实施例1：
public class Person
{
List<Person> friends = new List<Person>();
public Person()
{
}
}
实施例2：
public class Person
{
List<Person> friends;
public Person()
{
friends = new List<Person>();
}
}
我使用C＃作为一个例子，但这适用于任何OOP语言。
两者之间有实际区别吗？由于某种原因，我已经将Example 2描述为更清晰的实现它的方式。
在C＃中我不认为它很重要。在构建实例时，在声明时初始化的变量（如果有的话）将在构造函数运行之前初始化。 如果这些变量不是acccessed再有就是他们
的功能没有差异为了更好的参考检查： - Best Practice: Initialize class fields in constructor or at declaration?
引用一条线是从上面的链接（通过遁辞的说）
真的很重要就最佳实践而言，前者比后者更不容易出错，因为某人可以轻松地添加另一个构造函数，并忘记将其链接到 。
这里剽窃甲骨文的Java教程：http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/initial.html
正如你所看到的，你可以经常在其声明中的字段提供初始值：
public class BedAndBreakfast {
private boolean full = false;
}
这种运作良好，在初始化时值可用，初始化可以放在一行上。但是，这种初始化形式由于其简单性而具有局限性。如果初始化需要某些逻辑（例如，错误处理或for循环来填充复杂数组），则简单分配是不充分的。实例变量可以在构造函数中初始化，其中可以使用错误处理或其他逻辑。
我会尝试从Java的角度来分析它。除非你的变量/成员是一个static，否则它并不重要。示例2有时被称为lazy initialization，您将推迟朋友列表的初始化，直到调用构造函数。但作为朋友是不是static编译器会将您的实例1的方式与例2类似的从HERE
域声明，但是，都没有任何方法的一部分，这样的语句是他们 无法执行。相反，Java编译器 会自动生成实例字段初始化代码，并将其 放入该类的构造函数或构造函数中。初始化代码 被插入在它出现在 源代码，这意味着一个场的初始化可以使用它之前声明的字段的初始 值的顺序的构造函数。
因此编译器只是将您的示例1代码转换为示例2，以便它可以以类似的方式初始化。
可能的重复：http://stackoverflow.com/questions/4916735/default-constructor-vs-inline-field-initialization?rq=1 –