ReactiveCocoa：为什么用户有“sendNext”方法，而“receiveNext”方法

Question

我学习ReactiveCocoa和理解，RACSignal必须订阅了RACSubscriber的信号发送事件。很明显，RACSignal发送事件到RACSubscriber和RACSubscriber收到事件从RACSignal。但是，当您通过下面的代码定制自己RACSignal：

RACSignal *racsignal = [RACSignal createSignal:^RACDisposable* (id<RACSubscriber> subscriber) { 
    //why subsriber "sendNext" not "receiveNext"? 
    [subscriber sendNext:@100]; 
    return nil; 
}]; 

的RACSubscriber协议有sendNext方法，它混淆了我，因为receiveNext方法的名称应该是从我的理解比较合适。任何机构能帮助我澄清这一点吗？

Answer 1

从技术上讲，实现RACSubscriber协议的对象不消耗事件，而是将它们转发给所有订阅者。在你的情况下，只有一个，但关于RACSignal的好处是它可以从不同的对象和线程中观察到。

所以，你是正确的，的RACSubscriber的命名可能会有点误导，但我不会把得多关注的是，正如文件说：

您一般不应该需要实施这个协议。 + [RACSignal createSignal：]，RACSignal的订购方法或RACSubject应为 适用于大多数用途。